106 C 173/2021-65 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, doručenou soudu dne 19. 2. 2021, se žalobce domáhá vůči žalované zaplacení částky 54 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 16. 9. 2020 uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o zápůjčce peněz, kdy žalobce zapůjčil žalované částku 35 000 Kč. Tato částka byla bezhotovostně převedena na účet žalované, a to dne 16. 9. 2020 částka 20 000 Kč a dne 24. 9. 2020 částka 15 000 Kč. Účastníci se dále dohodli na úhradě úroků v celkové výši 19 000 Kč spolu se zapůjčenou jistinou. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku 54 000 Kč. Zápůjčku se žalovaná zavázala vrátit žalobci ve 24 měsíčních splátkách po 2 250 Kč, první splátka měla být uhrazena nejpozději do 25. 10. 2020. Další splátky měly být hrazeny vždy k 20. dni příslušného měsíce. Mezi účastníky byla sjednána ztráta výhody splátek. Žalovaná žádnou splátku neuhradila, ke dni 26. 10. 2020 se stal splatný celý dluh. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění. Žalovaná se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se konalo ve věci 6. 4. 2022, se žalovaná nedostavila, svou neúčast neomluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. Soud provedl dokazování a vzal prokázáno ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 16. 9. 2020 mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanou jako vydlužitelem. Žalovaná byla ve smlouvě označena jménem, příjmením, adresou [adresa], [rodné číslo], č. [číslo obč. průkazu] a číslem účtu [bankovní účet]. Předmětem smlouvy je dohoda účastníků o tom, že věřitel poskytuje vydlužiteli finanční prostředky ve výši 35 000 Kč Smluvní strany se dohodli na úrocích ze zapůjčené částky ve výši 19 000 Kč. Strany se dohodli, že celkem vydlužitel uhradí věřiteli 54 000 Kč (zápůjčka + úroky). Účastníci se dohodli, že vydlužitel je povinen zaplatit částku 54 000 Kč ve 24 měsíčních splátkách po 2 250 Kč. První splátku je vydlužitel povinen uhradit nejpozději do 25. 10. 2020, další splátky se mají hradit vždy k 20. dni příslušeného měsíce. Smluvní strany si mezi sjednali ztrátu výhody splátek, tj. pokud dlužník nezaplatí kteroukoliv ze splátek řádně nebo včas, stávají se splatné všechny ostatní doposud nesplatné splátky. Žalovaná smlouvu podepsala, její podpis byl ověřen dle ověřovací doložky pro legalizaci. Z výpisu z účtu vedeného na jméno žalobce u [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že dne 16. 9. 2020 byla provedena úhrada částky 20 000 Kč na účet s označením [celé jméno žalované] č. účtu [bankovní účet] a dne 24. 9. 2020 byla provedena úhrada částky 15 000 Kč na účet s označením [bankovní účet]. Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 5. 1. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobce vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o zápůjčce peněz uzavřené dne 16. 9. 2020, kdy jí byla bezhotovostně převedena částka 35 000 Kč na účet a účastníci se rovněž dohodli na úhradě úroků ve výši 19 000 Kč. Celková dlužná částka pak představuje 54 000 Kč. Z podací stvrzenky ze dne 7. 1. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalované byla odesílána uvedeného dne korespondence na adresu [adresa]. Po provedeném dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 16. 9. 2020 uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o zápůjčce peněz, dle které žalobce zapůjčil žalované finanční prostředky ve výši 35 000 Kč, které byly poskytnuty dne 16. 9. 2020 ve výši 20 000 Kč a dne 24. 9. 2020 ve výši 15 000 Kč na účet žalované. Účastníci si dohodli úroky ze zapůjčené částky ve výši 19 000 Kč, jenž žalovaná zaplatí spolu se zapůjčenou částkou. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku 54 000 Kč ve 24 měsíčních splátkách po 2 250 Kč počínaje dnem 25. 10. 2020 a další splátky hradit vždy k 20. dni příslušeného měsíce. Zároveň si účastníci sjednání ztrátu výhody splátek. Žalovaná neuhradila žádnou splátku, dluh se stal splatný ke dni 26. 10. 2020. Právní zástupce žalobce písemně upomínal upomínkou ze dne 5. 1. 2021 k plnění, upomínka byla odesílána dne 7. 1. 2021. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno v plném rozsahu. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky závazkový právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalované povinnost uhradit žalobci zapůjčenou částku včetně příslušenství. Po právní stránce je věc posouzena dle ust. § 2390 a násl. o. z. Žalovaná byla povinna vrátit žalobci poskytnuté finanční prostředky dle sjednané smlouvy. Nárok na úroky vyplývá z ust. § 2392 o. z., kdy účastníci si dohodli úroky ze zapůjčené částky. Skutková tvrzení obsažená v žalobě nebyla ze strany žalované rozporována, nebylo prokázáno, že by za žalovanou pohledávku žalobci vrátila. Soud poroto zavázal žalovanou k zaplacení částky 54 000 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z., výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána k zaplacení zákonných úroků z prodlení od 26. 10. 2020, když k tomuto datu se stal dluh splatným. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení částku 14 163 Kč Náklady řízení přestavují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 750 Kč, dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/1996 Sb. v ceně jednoho úkonu po 3 260 Kč Celkem byly přiznány 3 úkony právní služby za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 3 260 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobce splnil podmínku stanovenou zákonem, když 7 dnů před podáním žaloby zaslal žalované předžalobní výzvu k plnění.