106 C 238/2022-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 24. 1. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 5 687 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 1. 12. 2019, na dobu určitou. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 1 469 Kč splatné měsíčně, roční pojistné činilo 17 628 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 1. 10. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud žalovaná neuhradí dlužné pojistné. Dlužná částka uhrazena nebyla, k zániku pojištění došlo ke dni 1. 2. 2021. Za období od 1. 10. 2020 do 1. 2. 2021 činí dlužné pojistné 5 487 Kč. Žalobkyně se dále domáhá úhrady nákladů za upomínání ve výši 200 Kč, celková dlužná částka činí 5 687 Kč. Dlužná částka nebyla uhrazena ani na základě předžalobní výzvy ze dne 10. 6. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 16. 9. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaná svou neúčast neomluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 26. 11. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 1. 12. 2019, na dobu určitou. Předmětem pojištění bylo rizikové životní pojištění. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 469 Kč splatné měsíčně. Roční pojistné činilo 17 628 Kč. Dopisem ze dne 8. 12. 2020 vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě neuhrazeného pojistného s tím, že pokud pojistné nebude uhrazeno, dojde uplynutím lhůty k zániku pojistné smlouvy. Dopisem ze dne 8. 2. 2021 sdělila žalobkyně, že došlo k ukončení pojistné smlouvy a vyzvala žalovanou k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši 5 487 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 3. 2021 žalobkyně vyzývala žalovanou o úhradu neuhrazeného pojistného. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 10. 6. 2021 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky z pojistné smlouvy s poučením o případném soudním vymáhání dluhu. Upomínka byla odesílána dne 10. 6. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je z části důvodná, proto jí bylo vyhověno tak, jak je to uvedeno I. rozsudku. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalované povinnost hradit řádně a včas sjednané splátky pojistného. Žalovaná nezaplatila pojistné, v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 1. 2. 2021 pro neplacení pojistného a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 1. 10. 2020 do 1. 2. 2021 v celkové výši 5 487 Kč. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2758 a násl. o.z. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství v kapitalizované výši, pak soud je jejím žalobním požadavkem vázán, výše kapitalizovaného příslušenství odpovídá shora citovanému nařízení vlády. Tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba co do částky 200 Kč, jenž představovala náklady na upomínání. Žalobkyně doložila soudu tuto upomínku, ovšem již nedoložila, že upomínka byla žalované odeslána, tj. že se dostala do sféry dispozice žalované. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, nemohla jí být proto ze strany soudu dáno poučení ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o nutnosti doplnit důkazy, žalobní tvrzní, ohledně odeslání upomínky. Žalobkyně tak v tomto směru neunesla břemeno důkazní a žaloba byla proto v této části včetně kapitalizovaného příslušenství zamítnuta. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 370 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná pouze co do částky 5 487 Kč a neúspěšná co do částky 200 Kč, představuje její úspěch ve věci 96 %, procesní neúspěch ve věci 4 %. Z tohoto důvodu vzniklo žalobkyni právo na přiznání nákladů řízení v rozsahu 92 %, což představuje částku 1 370 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.