106 C 271/2022-84 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 23. 12. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím a částky 7 520 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 1. 4. 2020 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 22. 4. 2020, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytla společnost [právnická osoba] žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit částku 28 853 Kč spolu s příslušenstvím do 20. 5. 2020 Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, kdy žalovaný svoji vůli uzavřít smlouvu projevil verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezí 0,01 až 1 Kč ze svého účtu na účet [právnická osoba] Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně převodem na svůj účet. Verifikační platba prokázala totožnost žalovaného. Následně banka zahájila schvalovací proces, jehož součástí je i nahlížení do registrů (insolvenční rejstřík, Bankovní registr klientských informací, Nebankovní registr klientských informací), respektive prověřování bonity, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žádost o půjčku byla žalovanému následně schválena a byla poskytnuta částka jistiny ve výši 20 000 Kč na účet, ze kterého žalovaný odeslal verifikační platbu, tímto žalovaný čerpal úvěr. Žalovaný sjednanou částku nehradil řádně a včas. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 6. 2021 s účinností ke dni 14. 6. 2021 převedena na žalobkyni, změna v osobně věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 25. 6. 2021. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 31 488 Kč a sestávala z nesplacené jistiny ve výši 20 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 3 818 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 7 520 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Žalobkyně se dále domáhala úhrady smluvní pokuty ve výši 7 520 Kč ve výši 0,1 % z dlužné jistiny 20 000 Kč od 21. 5. 2020 do 1. 6. 2021. Písemným podáním, jenž bylo soudu doručeno dne 7. 2. 2022, žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět, a to co do částky 11 488 Kč představující požadované příslušenství, respektive kapitalizovaný úrok ve výši 3 968 Kč a smluvní pokutu ve výši 7 520 Kč. Nadále požaduje k úhradě jistinu 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 15. 6. 2021 do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 060,27 Kč a úhradu nákladů řízení. Usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 2. 2022 č. j. EPR 301852/2021-12 bylo řízení co do částky 11 488 Kč zastaveno. Žalobkyně dále doplnila žalobu podáním ze dne 29. 8. 2022, ve kterém uvedla, že žalovaný uhradil původnímu věřiteli na svůj dluh celkem částku 35 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 22. 9. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“ /). Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázáno z listiny vyhotovené dne 1. 4. 2020 označené„ Smlouva o úvěru [číslo]“, že věřitel [právnická osoba] a žalovaný (klient) označeným jménem, příjmením, rodným číslem, číslem občanského průkazu, trvalým pobytem uzavřeli smlouvu o úvěru, jejímž předmětem je závazek věřitele poskytnout klientovi za podmínek stanovených smlouvou peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny a klient se zavazuje úvěr věřiteli splatit a zaplatit veškeré úroky přirostlé. Celková částka jistiny úvěru činí 1 000 Kč, celkem ke splacení bez prodloužení 2 237 Kč, datum splatnosti 20. 4. 2020. Úvěr je poskytnut na bankovní účet č. [bankovní účet]. Součástí listiny jsou i smluvní ujednání, listina je opatřena datem 1. 4. 2020, neobsahuje podpisy za klienta ani za věřitele. Z listiny vyhotovené dne 22. 4. 2020 označené„ Smlouva o úvěru [číslo]“, vzal soud za prokázáno, že věřitel [právnická osoba] a žalovaný označený jménem, příjmením, rodným číslem, číslem občanského průkazu, trvalým pobytem mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru [číslo] jejímž předmětem je závazek věřitele poskytnout klientovi za podmínek stanovených smlouvou peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny a klient se zavazuje úvěr splatit a zaplatit veškeré úroky přirostlé k úvěru a další platby. Celková částka jistiny úvěru činí 20 000 Kč, celkem ke splacení je 23 853 Kč, datum splatnosti 20. 5. 2020. Úvěr je poskytnut na bankovní účet č. [bankovní účet] Součástí smlouvy jsou i smluvní ujednání, listina je datovaná 22. 4. 2020, není opatřena podpisy za klienta ani za věřitele. Z výpisu z účtu vedeného u [obec] spořitelny č. účtu [číslo] za období od 6. 3. 2015 do 6. 3. 2015 vzal soud za prokázáno, že dne 6. 3. 2015 na uvedený účet došla platba ve výši 2 Kč z účtu č. [bankovní účet] označený [celé jméno žalovaného]. Z výpisu z účtu vedeného u [obec] spořitelny č. účtu [číslo] za období od 14. 8. 2020 do 20. 4. 2020 vzal soud za prokázáno, že z účtu byla prováděna platba dne 20. 4. 2020 ve výši 1 300 Kč s označením„ DODATECNA PUJCKA OD [anonymizováno] C. [číslo] [anonymizováno]“ na účet č. [bankovní účet]. Z výpisu z účtu vedeného u [obec] spořitelny č. účtu [číslo] za období od 22. 4. 2020 do 22. 4. 2020 vzal soud za prokázáno, že z účtu byla prováděna platba dne 202 4. 2020 ve výši 6 700 Kč s označením„ DODATECNA PUJCKA OD [anonymizováno] C. [číslo] [anonymizováno]“ na účet č. [bankovní účet]. Z výpisu z účtu vedeného u [obec] spořitelny č. účtu [číslo] za období od 15. 4. 2020 do 15. 4. 2020 vzal soud za prokázáno, že z účtu byla prováděna platba dne 15. 4. 2020 ve výši 9 000 Kč s označením„ DODATECNA PUJCKA OD [anonymizováno] C. [číslo] [anonymizováno]“ na účet č. [bankovní účet]. Z výpisu z účtu vedeného u [obec] spořitelny č. účtu [číslo] za období od 1. 4. 2020 do 1. 4. 2020 vzal soud za prokázáno, že z účtu byla prováděna platba dne 1. 4. 2020 ve výši 1 000 Kč s označením„ PUJCKA OD [anonymizováno] C. [číslo]“ na účet č. [bankovní účet]. Z výpisu z účtu vedeného u [obec] spořitelny č. účtu [číslo] za období od 10. 4. 2020 do 14. 4. 2020 vzal soud za prokázáno, že z účtu byla prováděna platba dne 14. 4. 2020 ve výši 1 000 Kč s označením„ DODATECNA PUJCKA OD [anonymizováno] C. [číslo] [anonymizováno]“ na účet č. [bankovní účet]. Z výpisu z účtu vedeného u [obec] spořitelny č. účtu [číslo] za období od 18. 4. 2020 do 20. 4. 2020 vzal soud za prokázáno, že z účtu byla prováděna platba dne 20. 4. 2020 ve výši 1 000 Kč s označením„ DODATECNA PUJCKA OD [anonymizováno] C. [číslo] [anonymizováno]“ na účet č. [bankovní účet]. Z listiny označené„ Upomínka“ ze dne 3. 6. 2020 vzal soud za prokázáno, [právnická osoba] vyhotovilo upomínku adresovanou žalovanému o úhradu neuhrazené částky ke dni 3. 6. 2020 ve výši 24 128 Kč k číslu půjčky [číslo]. Z listiny označené„ Opakovaná výzva k úhradě“ ze dne 20. 6. 2020 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] vyhotovilo listina adresovanou žalovanému, dle které je žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky ke dni 20. 6. 2020 ve výši 24 518 Kč v souvislosti s úvěrem [číslo]. Z dohody o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní ze dne 11. 6. 2021 vzal soud za prokázáno, že byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jenž tvoří úvěrové portfolio, jež jsou uvedeny v příloze [číslo] kdy smluvní strany se dohodly, že postupník zašle každému dlužníkovi oznámení o postoupení pohledávky. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 6. 2021 vyhotovené [právnická osoba] adresovaného žalovanému vzal soud za prokázáno, že žalovanému je oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy o půjčce [číslo] na žalobkyni a současně je vyzýván k úhradě pohledávky. Z poštovního podacího archu ze dne 29. 6. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalovanému je uvedeného dne odesílána korespondence na adresu [adresa], jejímž odesílatelem je žalobkyně. Z obchodních podmínek [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných jednorázově neučinil soud žádná skutková zjištění. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 9. 11. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky vzniklé ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba], žalovaný je vyzýván k plnění nejpozději do 9. 12. 2021. Z poštovního podacího archu ze dne 11. 11. 2021 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne žalovanému byla odesílána korespondence na adresu [adresa], jejím odesílatelem je [příjmení] [příjmení]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 6. 3. 2015 byla na účet žalobkyně poskytnuta platba ve výši 2 Kč z účtu č. [bankovní účet] s označením [celé jméno žalovaného]. Dne 20. 4. 2020 byla z účtu [číslo] na účet č. [bankovní účet] provedena platba ve výši 1 300 Kč. Dne 22. 4. 2020 byla z účtu [číslo] na účet č. [bankovní účet] provedena platba ve výši