106 C 319/2022-48 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla doručena soudu dne 15. 3. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 9 500 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 1. 1. 2021 mezi společností [právnická osoba] jako původním věřitelem a postupitelem a žalobkyní. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované. Původní věřit poskytl žalované dne 17. 9. 2014 částku 10 000 Kč, a to převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná získala majetkový prospěch plnění bez právního důvodu, když mezi stranami nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky. Žalovaná ke dni podání žaloby uhradila 500 Kč. Žalobkyni vzniklo právo na vrácení částky 9 500 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění dne 2. 2. 2021, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 16. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně se omluvila, žalovaná svou neúčast u jednání neomluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: majitelkou osobního účtu č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] byla v září 2014 žalovaná [celé jméno žalované], RČ [číslo], bytem [adresa žalované]. Na uvedený účet byla dne 17. 9. 2014 připsána platba ve výši 10 000 Kč z účtu č. [bankovní účet], majitelem účtu je [právnická osoba] Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společnosti [právnická osoba] a žalobkyní byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 2. 2021 spolu s předžalobní výzvou ze dne 2. 2. 2021 bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky a zároveň byla žalovaná vyzvána k plnění do 3 dnů. Korespondence byla žalované odesílána dne 2. 2. 2021. Soud posoudil nárok žalobkyně z titulu plnění z bezdůvodného obohacení ve smyslu ust. § 2991 o. z., neboť v řízení bylo prokázáno, že na bankovní účet žalované byla dne 17. 9. 2014 poskytnuta právním předchůdcem žalobkyně částka ve výši 10 000 Kč Smluvní vztah mezi účastníky nebyl prokázán. Ve smyslu ust. § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž by tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně poskytla žalované částku 10 000 Kč. Žalovaná poskytla právní předchůdkyni žalobkyně částku 500 Kč. Žalobkyni tak vzniklo právo, aby jí žalovaná uhradila rozdíl mezi poskytnutými plněními, tedy 9 500 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ust. § 1879 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalované ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.