116 C 263/2017-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 19. 4. 2017, doplněnou podáním žalobkyně ze dne 4. 2. 2022, se žalobkyně domáhá zaplacení částky 9 970 Kč. Účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu ze dne 29. 10. 2012 [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Dále dne 17. 5. 2014 byl uzavřen dodatek [číslo] jehož předmětem byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova], výrobní číslo [anonymizováno] [číslo] za kupní cenu 11 999,01 Kč, přičemž částka 2 799,01 Kč byla uhrazena jako akontace, zbývající část kupní ceny 9 200 Kč měla být uhrazena v 23 splátkách po 400 Kč. Žalovaný však uvedené splátky neuhradil, zbývá k úhradě částka 9 200 Kč. Dlužná částka byla vyúčtována vyúčtováním služeb [číslo] a [číslo]. Vyúčtování splátek bylo provedeno vyúčtováním [číslo]. Žalovaný dále neuhradil částku 770 Kč za poskytnuté služby třetích stran, které byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla, ačkoli byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, a to prostřednictvím právního zástupce žalobkyně dne 17. 7. 2016, kdy byl vyzván k úhradě do 15 dnů od odeslání výzvy k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř. 3. Soud z předložených listinných důkazů zjistil, že účastníci řízení uzavřeli dne smlouvu ze dne 29. 10. 2012 [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Dále dne 17. 5. 2014 byl uzavřen dodatek [číslo] jehož předmětem byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova], výrobní číslo [anonymizováno] [číslo] za kupní cenu 11 999,01 Kč, přičemž žalovaný částku 2 799,01 Kč uhradil jako akontaci, zbývající část kupní ceny ve výši 9 200 Kč měla být uhrazena v 23 splátkách po 400 Kč Tyto částky žalovaný neuhradil. 4. Dlužná částka byla vyúčtována vyúčtováním služeb [číslo] za období od 6. 6. 2014 do 5. 7. 2014 s datem splatnosti 24. 7. 2014 a [číslo] za období od 6. 7. 2014 do 5. 8. 2014 s datem splatnosti 25. 8. 2014. Vyúčtování splátek bylo provedeno vyúčtováním [číslo] s datem splatnosti 6. 1. 2015. Žalovaný dále neuhradil částku 770 Kč za poskytnuté služby třetích stran, které byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Dlužná částka uhrazena nebyla, ačkoli byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, a to prostřednictvím právního zástupce žalobkyně dne 17. 7. 2016, kdy byl vyzván k úhradě do 15 dnů od odeslání výzvy k plnění. 5. Žaloba je důvodná. Tento smluvní vztah mezi účastníky soud považuje za tzv. inominátní smlouvu sjednanou ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva. V rámci dodatku byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení shora specifikované v částce 11 999,01 Kč, přičemž žalovaný částku 2 799,01 Kč uhradil jako akontaci, zbývající část kupní ceny ve výši 9 200 Kč neuhradil. K úhradě kupní ceny byl žalovaný zavázán podle § 2079 o. z. 6. Dále je žalovaný povinen v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyni uhradit zprostředkovaných žalobkyní prostřednictvím telefonních stanic užívaných žalovaným (platby přes SMS, m-Platby a SMS na speciálně zpoplatněná čísla), a rovněž neuhradila částku 770 Kč za poskytnuté služby třetích stran, které byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. 7. Legitimace žalobkyně k vymáhání dluhu za poskytnuté služby třetích osob po žalovaném je založena na tzv. subrogačním postihu v jeho fakultativní podobě ve smyslu § 1936 občanského zákoníku účinného, neboť žalobkyně v projednávané věci vystupuje jako osoba odlišná od dlužníka, která jeho věřiteli (na základě vzájemného obligačního vztahu) splnila dluh a vstoupila do jeho práv a povinností. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě částky v celkové výši 9 970 Kč, a to včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení dle § 1970 o. z., když žalovaný je s úhradou vyúčtované částky v prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách. 9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalovanému předžalobní výzvu, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč, když soud má za to, že odměnu advokáta je nutno přiznat podle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014 vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (jak bylo zjištěno z elektronické evidence zdejšího soudu), v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Jedná se tak o typový příklad bagatelního sporu zahájeného tzv. formulářovou žalobou, který byl opakovaně předmětem posouzení ze strany Ústavního soudu z hlediska účelnosti nákladů řízení a přiměřenosti jejich výše. Judikatura Ústavního soudu pak našla odraz v ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, která zohledňuje nižší náročnost právního zastoupení žalobců v typově vymezených řízeních, kdy jsou úkony žalobce spíše administrativního charakteru, neupírá však věřitelům jejich ústavně zaručené právo na právní pomoc ani nezbavuje procesně úspěšné žalobce práva na náhradu účelně vynaložených nákladů podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Advokát pro žalobkyni učinil tři úkony právní služby do podání žaloby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby a odměna za 1 úkon činí dle § 14b odst. 1 citované vyhlášky 200 Kč, tj. 600 Kč a k tomu režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky, tj. 300 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupkyně je plátcem DPH, má nárok i na 21 % DPH ve výši 189 Kč.