106 C 325/2023-98 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:106.C.325.2023.1 Datum: 2023-12-12 Předmět: 48 640 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 48 640 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
Žalobou, jež byla soudu doručena dne 27. 7. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 48 640 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že smlouvou ze dne
13. 10. 2021 byla pohledávka [anonymizováno] podniku [obec] vůči žalovanému postoupena na žalobkyni, kdy právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému za cestu vykonanou žalovaným ve dnech 3. 8. 2015, 26. 7. 2016, 3. 8. 2016, 5. 8. 2016, 5. 8. 2016, 11. 8. 2016, 18. 8. 2016, 5. 9. 2016, 8. 9. 2016, 10. 9. 2016, 20. 9. 2016, 20. 9. 2016,
30. 9. 2016, 1. 11. 2016, 11. 11. 2016, 23. 11. 2016, 2. 1. 2017, 6. 1. 2017, 11. 1. 2017, 27. 1. 2017, 16. 2. 2017, 5. 3. 2017, 13. 3. 2017, 4. 4. 2017, 18. 4. 2017, 29. 5. 2017, 16. 6. 2017, 29. 6. 2017,
11. 7. 2017, 11. 7. 2017, 1. 8. 2017 a 9. 12. 2017, při nichž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byly sepsány Dohody s cestujícím, kdy žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle Smluvních přepravních podmínek. Žalovaný uznal předmětné pohledávky co do důvodu i do výše, ničeho na ně neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění dne 19. 2. 2023, ovšem bezvýsledně.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen
„o. s. ř.“) bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky.
Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 3. 8. 2015 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 26. 7. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 3. 8. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 5. 8. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 5. 8. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 11. 8. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 18. 8. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 5. 9. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 8. 9. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 10. 9. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 20. 9. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu.
Dále dne 20. 9. 2016 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo] ž
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.