CS · EN DE FR brzy

106 C 346/2023-67 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:106.C.346.2023.1
Datum: 2023-12-12
Předmět: 16 245 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ z. č. 266/1994 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 16 245 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobou, jež byla soudu doručena dne 23. 6. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 16 245 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka [anonymizováno] podniku [obec] vůči žalovanému postoupena na žalobkyni, kdy právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému za cesty vykonané žalovaným ve dnech 3. 5. 2012, 7. 5. 2012, 16. 5. 2012, 17. 5. 2012, 29. 5. 2012, 5. 6. 2012, 6. 6. 2012, 3. 7. 2012, 9. 7. 2012, 26. 7. 2012, 19. 12. 2012, 6. 2. 2013, 31. 3. 2013, 3. 4. 2013, 4. 4. 2013 a 4. 5. 2013, při nichž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byly při provedené přepravní kontrole s žalovaným sepsány Dohody s cestujícím, čímž žalovaný uznal předmětné pohledávky co do důvodu i do výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Výše jízdného byla stanovena dle tarifu účinného v den provedení přepravy a výše přirážky byla stanovena dle smluvních přepravních podmínek. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění dne 19. 2. 2023, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 3. 5. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále 7. 5. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 16. 5. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 17. 5. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 29. 5. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 6. 5. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 6. 6. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 3. 7. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále 9. 7. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále 26. 7. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále 19. 12. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále 4. 2. 2013 cestoval žalovaný dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravc

Citovaná ustanovení

§ (111/1994 Sb.)§ (266/1994 Sb.)§ 517 (40/1964 Sb.)§ 558 (40/1964 Sb.)§ 760 (40/1964 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.