16 C 186/2020-52 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne [datum]. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném úhrady žalované částky s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení. K odůvodnění svého nároku uvedl, že dne [datum] uzavřel žalobce se [právnická osoba] [příjmení] p.l.c., sídlem [adresa], 14 [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], Malta, smlouvu o postoupení pohledávky, na základě které na něj byla postoupena pohledávka za žalovaného vzniklá tím, že dne [datum] uzavřel s právním předchůdcem žalobce smlouvu o zápůjčce na částku [částka], a to převodem na bankovní účet v den schválení zápůjčky. 2. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky ke spotřebitelským úvěrům pro občany ČR účinné od 10. 11. 2014 Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře na stránkách právního předchůdce žalobce. Žalovaný se zavázal vrátit zápůjčku spolu s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky do dne [datum]. Žalovaný nehradil řádně a včas a dostal se do prodlení dne [datum], proto tento den nastala splatnost celého dluhu. Žalovaný nereagoval na výzvy právního předchůdce žalobce. Neuhradil ničeho. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému výzvu datovanou ke dni [datum] avšak bezvýsledně. 3. Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl dne [datum] v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 ve spojení s ust. § 174a odst. 3 zákona č. 99/1964 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen o. s. ř.) zrušen. Žalovaný byl vyzván k vyjádření k žalobě, a to usnesením ze dne 18. 11. 2020, č. j. 16 C 186/2020-45 zaslaným na aktuální trvalou adresu, a dále usnesením z téhož dne, č. j. 16 C 186/2020-46 byl vyzván k vyjádření se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, kdy žalobce s tímto postupem souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil, soud proto v souladu s ve výzvě uvedeným poučením dle § 101 odst. 4 o. s. ř. má u žalovaného za to, že s tímto postupem souhlasí. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den [datum]. 5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to výpis z OR žalobce, smlouvou o zápůjčce, standardními úvěrovými podmínkami, rozhodčí smlouvou, zápisem z vysvětlení následků uzavření rozhodčí smlouvy, smlouvou o postoupení pohledávky, výpis z loan application info, příkazem k úhradě, oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], podacím archem, výzvou k úhradě dluhu, podacím archem. 6. Na základě provedeného dokazování soud přiznal žalobci plnění představující nesplacenou jistinu (když poplatek žalobce nepožadoval), kdy věc právně posoudil podle ust. § 2991 a násl. občanského zákoníku. Stejně tak žalobci byly přiznány úroky z prodlení počítané podle § 1970 občanského zákoníku. 7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění. 8. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) po [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v náhradě hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po [částka], to vše navýšeno podle § 137 odst. 1, 2 o.s.ř. o 21 % daň z přidané hodnoty. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Celkem náklady řízení činí [částka]. 9. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit mu náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku. 10. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám advokáta vychází z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi. 11. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo provedeno dle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.