11 C 27/2021-95 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 29.12.2020. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal se žalobce vůči žalovanému zaplacení částky celkem 165 350,30 Kč s příslušenstvím, a dále požadoval náhradu nákladů řízení. Nárok uplatnil jako právní nástupce původního věřitele společnosti [právnická osoba], [IČO], který uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, jako pohledávky vzniklé z této smlouvy, a na základě smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené mezi původním věřitelem a žalobcem. 2. Elektronický platební rozkaz byl ve věci Okresním soudem v Kroměříži vydán pod č.j. EPR 337113/2020-5 dne 13.1.2021 a byl zrušen usnesením ze dne 1.3.2021, protože se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a to podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o.s.ř. 3. Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (žalobu) žalobce odůvodnil m.j. tím, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 18.1.2019 uzavřena smlouva o úvěru, její součástí jsou všeobecné obchodní podmínky a produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru a sazebník. Žalovaný výslovně prohlásil, že se s nimi seznámil a že s nimi souhlasí. [příjmení] poskytla žalovanému úvěr ve výši 167 000 Kč z úvěrového účtu č. [bankovní účet] jako neúčelový. Byl poskytnut jednorázově převodem na běžný účet sjednaný v čl. III. smlouvy. Žalovaný se v čl. II. smlouvy zavázal hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 16,70% p. a. a dále poplatky za poskytnuté bankovní služby (čl. II. a III. smlouvy). Žalovaný byl dle ujednání povinen splácet poskytnutý úvěr a sjednané úroky formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy, hradit měsíčně sjednané poplatky. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy, byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků. [příjmení] proto využila svého práva sjednaného v čl. 14 písm. a) produktových podmínek ve spojení s čl. I. smlouvy a dopisem ze dne 23.10.2019 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 23.10.2019. Podle čl. III. smlouvy a dle sazebníku banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20% z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku ve výši 179 669,02 Kč byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Od 24.10.2019 žalobce požaduje zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši uhrazena. 4. Dále žalobce m.j. uvedl, že pohledávka za žalovaným byla ze strany banky postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.8.2020 s účinností ke dni 20.8.2020. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem 191 295,62 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy po žalovaném požaduje zaplacení: dlužné jistiny úvěru ve výši 164 450,30 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 900 Kč, úroků z úvěru ve výši 13 908,99 Kč kapitalizovaných ke dni 23.10.2019, úroků z prodlení ve výši 409,73 Kč kapitalizovaných ke dni 23.10.2019, dále požaduje zaplacení úroků ve výši 16,70 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 164.450,30 Kč od 24.10.2019 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % p. a. z dlužné částky ve výši 165 350,30 Kč sestávající z dlužné jistiny úvěru a poplatků a smluvní pokuty od 24.10.2019 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci, která byla žalovanému odeslána doporučeně dne 10.11.2020. 5. V doplnění žaloby žalobce uvedl, že při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházela banka z údajů poskytnutých žalovaným v žádosti o úvěr ze dne 18.1.2019, když žalovaný žádal o úvěr ve výši 300 000 Kč. Žádost o úvěr banka hodnotila individuálně v souladu s platnými schvalovacími strategiemi banky a s principy obezřetného úvěrování. [příjmení] kontrolovala veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databáze MVČR a další. Žalovaný doložil potvrzení o výši příjmu ze dne 18.1.2019, ze kterého bylo zjištěno, že žalovaný byl od 1.8.2018 na dobu neurčitou zaměstnán jako dělník u zaměstnavatele [jméno] [příjmení], [IČO], že výše čistého příjmu žalovaného za poslední 3 měsíce činila 22 045 Kč, výše hrubého příjmu žalovaného za posledních 6 měsíců činila 174 000 Kč a výše čistého příjmu žalovaného za posledních 6 měsíců činila 129 800 Kč. Ze mzdy žalovaného nebyly prováděny žádné srážky, žalovaný nebyl ve zkušební době a nebylo vedeno jednání o skončení pracovního poměru. Žalovaný v žádosti o úvěru zároveň uvedl měsíční příjem domácnosti ve výši 49 200 Kč a nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Výpočtem banka získala částku disponibilních zdrojů žalovaného. Z interních zdrojů banka zjistila, že vůči bance neměl žalovaný v době podání žádosti o úvěr žádné závazky a z externích zdrojů banka zjistila, že žalovaný neměl v době podání žádosti o úvěru žádné další závazky. Po provedeném individuálním hodnocení žalovaného banka žádosti žalovaného vyhověla a schválila žalovanému úvěr ve výši 167 000 Kč. 6. Žalovaný se k návrhu na písemnou výzvu soudu ani následně k doplnění žaloby nevyjádřil. 7. Žalovanému bylo doručováno na adresu [adresa], Nákupní [číslo], okres [okres], což je adresa trvalého pobytu vedená v centrální evidenci obyvatel od 1.3.2021. Soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. tuto adresu z následujících důvodů. Žalovaný nemá datovou schránku. Žalovaný jako fyzická osoba nemá podle § 46b písm. a) část věty po středník o. s. ř. adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, na kterou mu mají být doručovány písemnosti. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, neuvedl adresu, na kterou mu má být doručováno. Na adresu trvalého pobytu mu byly doručeny návrh ve věci, procesní poučení účastníka řízení, výzva k vyjádření, předvolání k jednání). V době uzavření smluvního vztahu s původním věřitelem měl žalovaný evidovánu adresu trvalého pobytu [PSČ] [obec], [ulice a číslo], a to od 18.11.2016 do 1.3.2021, tedy i v době zahájení tohoto řízení. Proto je k projednání a rozhodnutí ve věci příslušný Okresní soud v Kroměříži. 8. Jednání ve věci soud nařídil na den 7.10.2021. K jednání se dostavil právní zástupce žalobce, který uvedl, že žalobce na podané žalobě trvá. Žalovaný se nedostavil, neomluvil se, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Na výzvu soudu žalobce doplnil žalobu podáním ze dne 2.11.2021. K jednání nařízenému dále na den 7.12.2021 se dostavil právní zástupce žalobce, žalovaný se nedostavil a neomluvil se, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Proto soud věc projednával podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 9. Soud vzal na základě provedeného důkazního řízení za prokázaný tento skutkový stav: 10. Žalobce je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], ke dni 16.5.2005 [právnická osoba], je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 9.6.1998. Předmětem podnikání této společnosti je m.j. poskytování úvěrů. 11. Smlouva o úvěru [anonymizována dvě slova] byla uzavřena mezi [právnická osoba] a žalovaným 18.1.2019 dle ujednání obsažených v textu smlouvy, a to na základě žádosti žalovaného o úvěr ze dne 18.1.2019 (požadováno 300 000 Kč) a po prověření úvěruschopnosti žalovaného. Na základě této smlouvy poskytla společnost žalovanému peněžní prostředky v částce 167 000 Kč převodem na běžný účet ve smlouvě specifikovaný. Měsíční anuitní splátka činila 3 163,43 Kč, poslední 3 163,25 Kč, počet splátek činil 96. [příjmení] zaslala žalovanému oznámení o prohlášení úvěru za splatný písemně dopisem ze dne 23.10.2019 s vyčíslením dlužné částky a výzvou k úhradě nejpozději do 6.11.2019. Z výpisu z úvěrového účtu (výpis číslo 2020) ze dne 20.8.2020 vyplývá zůstatek jistiny 164 450,30 Kč a dále jsou vyčísleny splatný smluvní úrok, splatný úrok z prodlení, splatný úrok z prodlení z úroku, splatné poplatky, pojištění, pokuty, celkem jde o částku 191 295,62 Kč. Z předchozích výpisů za rok 2019 a 2020 vyplývá, že byla uhrazena řádná splátka úvěru 25.2.2019 ve výši 3 169,31 Kč, dne 18.3.2019 částečná splátka úvěru 98,15 Kč a dne 20.3.2019 řádná splátka úvěru ve výši 3 066,92 Kč, dále dne 29.4.2019 částečná splátka úvěru ve výši 2 733,08 Kč, dne 13.5.2019 řádná splátka úvěru ve výši 441,27 Kč, dne 18.5.2019 částečná splátka úvěru 58,73 Kč a dne 29.5.2019 byl účtován poplatek za upomínku 600 Kč, dne 21.10.2019 byl účtován další poplatek 300 Kč v souvislosti se zesplatněním. Další splátky hrazeny nebyly. V žádosti o úvěr a ve smlouvě je uvedena adresa trvalého bydliště žalovaného [ulice a číslo], [obec], v žádosti korespondenč