17 C 75/2021-70 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 26. 5. 2021, ve znění jeho doplnění ze dne 30. 6. 2021 a ze dne 23. 7. 2021, domáhala se žalobkyně zaplacení částky 22 116 Kč s příslušenstvím, částky 7 048 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 3. 4. 2017 se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 8 000 Kč a životním pojištěním ve výši 522 Kč, v 58 týdenních splátkách po 609 Kč, poslední splátka byla splatná 14. 5. 2018. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalovaného úvěr splácet, a to prostřednictvím jím poskytnutých informací a doložených dokladů, byl prověřen v insolvenčním rejstříku. V době uzavírání této smlouvy hradil žalovaný své splátky u prvního úvěru řádně. Takto zjištěné informace byly prověřeny obchodním informačním systémem právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný uhradil pouze 13 206 Kč (na jistinu 3 219,87 Kč, na úrok 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4 000 Kč, na hotovostní inkaso splátek 2 990,97 Kč, na pojištění 195,16 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni. Dlužná částka 24 116 Kč sestává z jistiny 16 780,13 Kč, dlužných úhrad za služby 5 335,87 Kč, dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky 10 801,95 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 3 870,85 Kč, úroky ve výši 23,72 % ročně z částky 16 780,13 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 16 780,13 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 2. Dále uvedla, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela dne 6. 1. 2017 se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 8 000 Kč a životním pojištěním ve výši 522 Kč, v 58 týdenních splátkách po 609 Kč, poslední splátka byla splatná 16. 2. 2018. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalovaného úvěr splácet, a to prostřednictvím jím poskytnutých informací a doložených dokladů, byl prověřen v insolvenčním rejstříku. Takto zjištěné informace byly prověřeny obchodním informačním systémem právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný uhradil pouze 28 274 Kč (na jistinu 14 652,49 Kč, na úrok 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4 000 Kč, na hotovostní inkaso splátek 6 403,67 Kč, na pojištění 417,84 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovaným na žalobkyni. Dlužná částka 7 048 Kč sestává z jistiny 5 347,51 Kč, dlužných úhrad za služby 1 700,49 Kč, dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky 3 748,91 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 343,41 Kč, úroky ve výši 23,72 % ročně z částky 5 347,51 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 5 347,51 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobním návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Z karty zákazníka, žádosti o zápůjčku ze dne 5. 1. 2017 bylo zjištěno, že žalovaný požádal o částku 20 000 Kč, přičemž uvedl své jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, telefonní číslo, bydliště. Dále uvedl, že je ženatý, má středoškolské vzdělání, žije od roku 1987 v domě, jehož je vlastníkem, a to s manželkou. Nemá nezaopatřené děti. Dále uvedl, že od roku 2005 pracuje jako OSVČ s měsíčním příjmem 70 734 Kč a výdaji celkem 23 092 Kč (výdaje na bydlení 5 200 Kč, osobní výdaje 3 800 Kč, splátky úvěrů a zápůjček 6 092 Kč, další výdaje 8 000 Kč). Celková dlužná částka na zápůjčkách/úvěrech u shodného věřitele 39 246 Kč, u jiné společnosti uvedl, že úvěry ani zápůjčky nemá. V kartě je uvedeno, že žalovaný předložil občanský průkaz, doklad SIPO, bankovní výpisy – příjmy, daňové přiznání a faktury. 7. Z karty zákazníka, žádosti o zápůjčku ze dne 3. 4. 2017 bylo zjištěno, že žalovaný požádal o částku 20 000 Kč, přičemž uvedl své jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, telefonní číslo, bydliště. Dále uvedl, že je ženatý, má středoškolské vzdělání, žije od roku 1987 v domě, jehož je spoluvlastníkem, a to s manželkou. Nemá nezaopatřené děti. Dále uvedl, že od roku 2005 pracuje jako OSVČ s měsíčním příjmem 101 800 Kč a výdaji celkem 21 292 Kč (výdaje na bydlení 3 200 Kč, osobní výdaje 4 000 Kč, splátky úvěrů a zápůjček 6 092 Kč, další výdaje 8 000 Kč). Celková dlužná částka na zápůjčkách/úvěrech u shodného věřitele 46 602 Kč, u jiné společnosti uvedl, že úvěry ani zápůjčky nemá. V kartě je uvedeno, že žalovaný předložil občanský průkaz, doklad SIPO a faktury. 8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla dne 6. 1. 2017 uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným. Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaný se přitom zavázal tuto částku věřiteli vrátit spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 8 000 Kč a životním pojištěním ve výši 522 Kč v 58 týdenních hotovostních splátkách po 609 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 23,72 % ročně. Úvěr byl čerpán v hotovosti při podpisu smlouvy. 9. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla dne 3. 4. 2017 uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným. Na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaný se přitom zavázal tuto částku věřiteli vrátit spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 8 000 Kč a životním pojištěním ve výši 522 Kč v 58 týdenních hotovostních splátkách po 609 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 23,72 % ročně. Úvěr byl čerpán v hotovosti při podpisu smlouvy. 10. Z platební bilance ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že celkem žalovaný v období od 16. 1. 2017 do 18. 5. 2018 uhradil 28 274 Kč. Hradil nepravidelně již od druhé splátky. První splátku uhradil včas, druhou rovněž, nicméně pouze ve výši 305 Kč. Třetí splátka byla o jeden den opožděná, byla ve výši 913 Kč. Dalších šest splátek bylo řádných, 10. splátka byla uhrazena až současně se splátkou 11. Dále bylo hrazeno v měsíci dubnu, v měsíci květnu 2017 nebylo uhrazeno ničeho. Dále se stávaly splátky méně pravidelnými, v různých částkách. Hradil celkem 33 x. 11. Z platební bilance ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že celkem žalovaný uhradil v období od 11. 4. 2017 do 18. 5. 2018 13 206 Kč. První tři splátky byly řádně a včas, čtvrtá splátka uhrazena nebyla v termínu, neboť v měsíci květnu 2017 žalovaný neuhradil ničeho. Další platba je evidována až 12. 6. 2017, a to v částce 600 Kč. Dále hradil žalovaný nepravidelně, v různých částkách. Hradil celkem 19 x. 12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně její přílohy ze dne 15. 1. 2021, bylo zjištěno, že na jejím základě přešly obě pohledávky za žalovaným na žalobkyni. 13. Z oznámení ze dne 12. 2. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný informován o postoupení obou pohledávek na žalobkyni. 14. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka žalobkyně pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě dne 15. 2. 2021. 15. Výzvou ze dne 21. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky vzniklé z obou uzavřených smluv o úvěru, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 16. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka zástupce žalobkyně pro žalovaného byla podána k poštovní přepravě dne 21. 4. 2021. 17. Ze systému [příjmení] [jméno] národní banky bylo zjištěno, že se úrokové sazby pro domácnosti (vyjma nákupu nemovitých věcí) v měsíci lednu 2017 pohybovaly od 3,91 % ročně do 24,31 % ročně a v měsíci dubnu 2017 od 3,94 % ročně do 24,26 % ročně 18. Závěr o skutkovém stavu: 19. Žalovaný požádal dne 5. 1. 2017 společnost [právnická osoba] o úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž před uzavřením smlouvy byla prověřována jeho schopnost úvěr splácet. Byly zjištěny jeho kontaktní údaje, jeho osobní stav, vzdělání, zdroj příjmů, způsob bydlení a pravidelné měsíční příjmy