11 C 37/2022-41 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 20. 5. 2021. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal na žalovaném zaplacení částky a) 28 017,83 Kč s příslušenstvím, b) částky 1 540,98Kč a náhrady nákladů řízení. Nárok žalobce uplatnil jako pohledávku ze smlouvy o podnikatelském úvěru uzavřené dne 4. 8. 2020 mezi společností [právnická osoba], [IČO] a žalovaným a na základě smlouvy uzavřené dne 19. 7. 2021 mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. 2. Elektronický platební rozkaz nebyl ve věci vydán, věc byla převedena z aplikace [příjmení] do sporného řízení. V podání ze dne 9. 6. 2022 žalobce upřesnil úrokovou sazbu v žalobním návrhu, která činí 15% ročně, nikoliv 0,15% ročně, jde o administrativní chybu. 3. Na písemnou výzvu soudu se žalovaný k návrhu (žalobě) nevyjádřil. 4. Žalovaný nemá datovou schránku. Žalovaný jako fyzická osoba nemá podle § 46b písm. a) část věty po středník o. s. ř. adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, na kterou mu mají být doručovány písemnosti. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, neuvedl tak adresu místa v České republice, na kterou mu mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. Je věcí adresáta, aby se pojistil pro doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena. Proto soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. adresu trvalého pobytu žalovaného uvedenou v centrální evidenci obyvatel: [obec], [obec a číslo], okres [okres], od 1. 9. 2014. 5. Usnesením ze dne 8. 7. 2022, č. j. 11 C 37/2022-35, soud vyzval žalovaného, aby v 10ti denní lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude soud předpokládat, že souhlasí. 6. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedenému postupu námitek, resp. žalobce s tímto postupem vyslovil souhlas již v návrhu a žalovaný se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den 6. 10. 2022. 7. Zjištěný skutkový stav opírá soud o tvrzení žalobce a listinné důkazy, které předložil: smlouva o podnikatelském úvěru s přílohou [číslo] – předpis splátek, na č.l. 13, žádost o úvěr pro podnikatele na č.l. 14, smlouvu o postoupení pohledávek a související dokumenty na č.l. 15-19, oznámení o postoupení pohledávky č.l. 20, doklad o doručování č.l.24, dopis s výzvou k úhradě ze strany žalobce na č.l. 21, výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky na č.l. 22, výzvu právního zástupce žalobce před podáním žaloby na č.l. 23, doklad o doručování této výzvy na č.l. 25, výpis z centrální evidence obyvatel ohledně žalovaného na č.l. 26, výpis z obchodního rejstříku ohledně žalobce na č.l.10 ze živnostenského rejstříku ohledně žalovaného na č.l. 39a. 8. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou do obchodního rejstříku dnem 21. 12. 2010. Žalovaný je osobou fyzickou, v daném vztahu úvěrovaným. Původní věřitel [právnická osoba] je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 27. 6. 2012 s předmětem podnikání pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor, poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení, zprostředkování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení, zprostředkování spotřebitelského úvěru na bydlení. 9. [právnická osoba], [IČO] (dále jen původní věřitel) a žalovaný uzavřeli dne 4. 8. 2020 smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] za sjednaných podmínek, které jsou nedílnou součástí písemné smlouvy o úvěru. Žalovaný je ve smlouvě označen identifikačním [číslo] Smlouvu tedy uzavíral jako fyzická osoba podnikající, je veden v živnostenském rejstříku s živnostenským oprávněním od 18. 9. 2019 na dobu neurčitou. Předmětem této smlouvy bylo poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč, závazek žalovaného zaplatit v souvislosti s tímto úvěrem jeho příslušenství za dobu jeho trvání ve výši 25 776 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se žalovaný zavázal původnímu věřiteli uhradit částku ve výši 55 776 Kč, tj. splatit ve 14 měsíčních splátkách ve výši 3 984 Kč. Splatnost první splátky nastala do jednoho měsíce od podpisu smlouvy, dále byla sjednána splatnost následujících splátek. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku pak připadala na den 04. 10. 2021. Potvrdil převzetí celé výše půjčené částky v hotovosti. Žalovaný si zvolil úhradu splátek a jiných plateb v hotovosti k rukám věřitele popřípadě jiné osobě zmocněné věřitelem, tj. zmocněné osobě, a zavázal se za tuto dobrovolně zvolenou službu zaplatit odměnu (odměna za inkaso) ve výši shora uvedené. Přílohu [číslo] této smlouvy o úvěru tvoří Předpis splátek. 10. Smlouva byla uzavřena na základě žádosti žalovaného, kterou vyplnil. Jde o Žádost o úvěr pro podnikatele. Zde uvedl základní údaje o své osobě, předložil občanský průkaz, uvedl okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci, údaje o zaměstnání, ostatní finanční závazky, výši měsíční příjmů a výdajů a požadovanou výši úvěru. Součástí Žádosti bylo i Čestné prohlášení o určitých skutečnostech. Správnost poskytnutých a vyplněných údajů žalovaný stvrdil svým vlastnoručním podpisem. Smlouva byla uzavřena jako smlouva o podnikatelském úvěru, když byla uzavřena mezi subjekty v rámci jejich podnikatelské činnosti. Nejedná se proto o spotřebitelský úvěr. Původní věřitel zkoumal úvěryschopnost žalovaného. 11. Podle žalobce žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Žalovaný uhradil částku 4 000 Kč odpovídající 1 řádně uhrazené splátce a částečně další uhrazené splátce. Na jistinu úvěru byla alokována částka 1 982,17 Kč a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka 2 017,83 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky 51 776 Kč sestávající ze zůstatku jistiny ve výši 28 017, 83 Kč a zůstatku smluvního příslušenství ve výši 23 758,17 Kč. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn. Splatnost závazku tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 4. 10. 2021. Ode dne 5. 10. 2021 je žalovaný v prodlení a původnímu věřiteli vzniklo právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení. 12. Dne 22. 12. 2021 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným ze strany [právnická osoba], [IČO], jako postupitele na žalobce jako postupníka dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, s účinností k témuž dni. Žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobce přípisem ze dne 11. 1. 2022, oznámení dáno k přepravě dne 12. 1. 2022. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě jeho závazku z předmětné smlouvy dopisem ze dne 1. 2. 2022. Dopisem ze dne 2. 5. 2022 zaslal právní zástupce žalobce žalovanému výzvu před podáním žaloby na adresu uvedenou ve smlouvě. Výzva byla podána k přepravě na Českou poštu s.p. dne 4. 5. 2022. Žalovaný ve smlouvě uvedl doručovací adresu [adresa žalovaného] adresu byly žalovanému písemnosti zasílány. 13. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 70 461,04 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 28 017,83 Kč, nesplaceného smluvního úroku 2 511,74 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 13 645,77 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 5 012,74 Kč, postoupeného sankčního poplatku 1 500 Kč, postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky 500 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 2 685,19 Kč po celkové splatnosti závazku, postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 1 652,20 Kč, postoupené smluvní pokuty ve výši 12 347,65 Kč. Žalobce uvedl, že po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného, učinil rozhodnutí v soudním řízení ku prospěchu žalovaného neuplatnit postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. 14. Rozklad žalované pohledávky za žalovaným je dle žalobce následující: - nesplacená jistina 28 017,83 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 2 511,74 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 13 645,77 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 2 587,92 Kč - nesplacený inkasní poplatek 5 012,74 Kč, postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 633,28 Kč, za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku (splatnost poslední splátky), tj. od 05. 10. 2021 do 29. 11. 2021, kdy základem pro výpočet úroku byla postoupená jistina pohledávky ve výši 28 017,83 Kč, která byla v uvedeném období úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 0,15 % ročně, kapitalizo