17 C 112/2021-83 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 22. 7. 2021, ve znění jeho doplnění ze dne 14. 10. 2021 a ze dne 14. 12. 2021, domáhala se žalobkyně zaplacení částky 33 535,34 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [anonymizováno 6 slov], [příjmení], [anonymizováno] [číslo], [země] uzavřela se žalovaným prostřednicím komunikace na dálku dne 16. 1. 2019 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr v konečné výši 33 535,34 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v různé výši na bankovní účet č. [bankovní účet] v období od 16. 1. 2019 do 18. 3. 2019 a na bankovní účet č. [bankovní účet] v období od 1. 4. 2019 do 18. 11. 2020. Úvěr měl být splacen nejpozději dne 16. 3. 2021. Žalovaný dluh neuhradil, žalovaná částka se skládá ze součtu výběrů a poplatků ve výši 24 546,91 Kč snížených o případné úroky, nákladů účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč a úroků ve výši 8 238,43 Kč. Žalovaný v průběhu smluvní vztahu uhradil 113 873,43 Kč. Před uzavřením smlouvy byla prověřena schopnost žalovaného úvěr splácet výpočtem mezi doložitelnými příjmy a deklarovanými výdaji, kdy klientům je ponechána rezerva 10 % rozdílu. Žalovaný byl lustrován v insolvenčním rejstříku, centrální evidenci exekucí, jeho doklad totožnosti byl lustrován v databázi neplatných dokladů. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni smlouvou ze dne 20. 12. 2019. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s navrženým postupem souhlasila již v žalobním návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že jeho prostřednictvím byl žalovaný společností [právnická osoba] informován o výši poskytnutého revolvingového úvěru 50 000 Kč. Každé čerpání úvěru je zpoplatněno poplatkem ve výši 12,5 % z čerpané částky. Způsob hrazení – minimální splátku tvořilo 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání, nebo 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy do 30. dne v měsíci. Celková dlužná částka činila 141 081,98 Kč. Výpůjční úroková sazba byla pevná a byla v denní výši 0,2833 %. 6. Z fotokopie občanského průkazu bylo zjištěno, že na této je občanský průkaz na jméno žalovaného, je zde vyobrazen i muž držící průkaz. 7. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne 16. 1. 2019 mezi společností [právnická osoba], jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem. Věřitel se ve smlouvě zavázal poskytnout žalovanému úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu 50 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit sjednané úroky z úvěru ve výši 8,5 % měsíčně a příslušné poplatky. Poplatek za čerpání úvěru byl 12,5 % z částky každého čerpání. Splácení bylo formou měsíčních splátek ve výši odpovídající minimálním splátkám ve výši 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem a poplatkem nebo 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší. Ve smlouvě bylo sjednáno, pro případ prodlení klienta se splacením jakékoliv částky náhrada účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 250 Kč. Shodná ujednání plynou i z obchodních podmínek. 8. Z výpisu za bankovního účtu bylo zjištěno, že dne 18. 3. 2019 byla na bankovní účet č. [bankovní účet] zaslána částka 2 000 Kč, dne 20. 2. 2019 na tentýž bankovní účet částka 1 000 Kč a dne 16. 1. 2019 částka 10 000 Kč. 9. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 18. 11. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 13 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 24. 7. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 2 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 7. 7. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 500 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 30. 3. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 1 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 26. 3. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 3 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 26. 3. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 3 800 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 25. 3. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 5 500 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 25. 3. 2020 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 10 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 15. 11. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 2 500 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 14. 11. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 2 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 14. 11. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 8 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 30. 10. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 800 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 26. 8. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 1 500 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 16. 8. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 1 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 9. 8. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 2 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 11. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 1 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 9. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 2 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 8. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 2 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 4. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 5 000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vystaveného 1. 4. 2019 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] čerpána částka 5 000 Kč. 10. Z bilance bylo zjištěno, že celkem bylo 23 výběry čerpáno 84 600 Kč, a to dne 18. 11. 2020, 24. 7. 2020, 7. 7. 2020, 30. 3. 2020, 26. 3. 2020, 26. 3. 2020, 25. 3. 2020, 25. 3. 2020, 15. 11. 2019, 14. 11. 2019, 14. 11. 2019, 30. 10. 2019, 26. 8. 2019, 16. 8. 2019, 9. 8. 2019, 11. 4. 2019, 9. 4. 2019, 8. 4. 2019, 4. 4. 2019, 1. 4. 2019, 18. 3. 2019, 20. 2. 2019, 16. 1. 2019. Poplatek za výběr byl naúčtován ve výši 250 Kč, 62,50 Kč, 125 Kč, 375 Kč, 475 Kč, 343,75 Kč, 1 250 Kč, 312,50 Kč, 250 Kč, 1 000 Kč, 100 Kč, 187,50 Kč, 125 Kč, 167,50 Kč, 125 Kč, 250 Kč, 250 Kč, 625 Kč, 625 Kč, 250 Kč, 125 Kč. Dále byl účtován poplatek faktura 750 Kč, 500 Kč, 250 Kč, 500 Kč, 250 Kč, 500 Kč, 250 Kč, 250 Kč, 2 818,75 Kč, 2 568,75 Kč, 250 Kč, 250 Kč, 1 / 12,50 Kč, 1 562,50 Kč, 100 Kč, 730 Kč, 480 Kč, 250 Kč, 250 Kč, 2 375 Kč, 875 Kč, 125 Kč. Uhrazeno bylo celkem 113 873,43 Kč, poslední úhrada byla ke dni 18. 11. 2020. 11. Z dokumentu označeného platební informace bylo zjištěno, že celková dlužná částka k datu splatnosti 16. 3. 2021 žalovaného činí 33 535,34 Kč. 12. Ze smlouvy o opakovaném postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020 uzavřené mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem bylo zjištěno, že na jejím základě měly na žalobkyni přejít pohledávky postupitele. Pohledávka za žalovaným je označena v seznamu postupovaných pohledávek. 13. Z dopisu ze dne 20. 4. 2021 bylo zjištěno, že tímto bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. 14. Z dopisu ze dne 20. 4. 2021 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do tří dnů, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 15. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zásilka zástupkyně žalobkyně byla podána k poštovní přepravě dne 20. 4. 2021. 16. Závěr o skutkovém stavu: 17. Před uzavřením smlouvy o revolvingovém úvěru byl žalovaný seznámen s informacemi o tomto úvěru. Byl informován o výši úvěrového rámce 50 000 Kč, formě splácení, poplatcích a úrocích. Dle tvrzení žalobkyně byl žalovaný před uzavřením smlouvy lustrován v insolvenčním rejstříku, centrální evidenci exekucí a jeho doklad totožnost byl lustrován stran jeho platnosti. Dále tvrdila, že byly porovnávány příjmy a výdaje žalovaného. Přes vyzvání soudu vš