5 C 245/2022-183 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2022 domáhala na žalované zaplacení celkové částky 90 244 Kč se zákonnými úroky z prodlení specifikovanými ve výrokové části rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaná byla v období od 23. 7. 2019 do 15. 10. 2019 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozilo 1), v období od 18. 10. 2019 do 12. 2. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 2), v období od 31. 12. 2019 do 22. 1. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 3), v období od 12. 11. 2019 do 14. 6. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 4), v období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 5), v období od 20. 3. 2020 do 7. 4. 2020 a v období 21. 5. 2020 do 14. 6. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 6), v období od 26. 5. 2020 do 9. 6. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 7), v období od 12. 5. 2020 do 25. 10. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 8), v období od 29. 5. 2020 do 30. 9. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 9), v období od 27. 4. 2020 do 5. 5. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 10), v období od 30. 7. 2020 do 13. 11. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 11), v období od 28. 1. 2020 do 25. 2. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 12), v období od 5. 3. 2020 do 31. 5. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 13), v období od 28. 5. 2019 do 10. 7. 2019 a od 2. 10. 2020 do 30. 9. 2021 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (vozidlo 14), přičemž předmětná vozidla nebyla v uvedených obdobích pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je 47 Kč za den u vozidel s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a 65 Kč za den u vozidel s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno. Žalobkyni dále náleží poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním vymáháním příspěvku, a to dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) za doručovací adresu místo pobytu cizince na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaná si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedla. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř., a to ke dni 28. 11. 2022. Současně se žalobou doručil soud žalované předvolání k 1. jednání, které se konalo dne 14. 12. 2022. Žalovaná byla v předvolání poučena o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaná se k prvnímu jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostavila, právní zástupkyně žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v § 153b odst. 1 o. s. ř., soud pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. <i>3. Podle ust. § 153b odst. 1 a 3 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.</i> 4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě vyplývá, že žalovaná byla vlastníkem (provozovatelem) osobních vozidel specifikovaných shora, přičemž předmětná vozidla nebyla v uvedených obdobích pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku v celkové výši 90 244 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení jednotlivých výzev. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona – vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u vozidel se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč za den a u vozidel s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3motoru 65 Kč za den – viz vyhláška č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (za každou odeslanou výzvu) vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně je v souladu se zákonem, soud žalobě vyhověl rozsudkem pro zmeškání. Současně se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír, ani o konstitutivní rozhodnutí. 5. V souladu se zákonem, a to konkrétně s ustanovením § 1970 o. z., je rovněž nárok žalobkyně na úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou příspěvků, pokud je neuhradila na výzvu žalobkyně do 60 dnů od doručení výzev. Ode dne následujícího po uplynutí šedesátiden