ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2023:10.C.65.2023.2 Datum: 2023-03-29 Předmět: zaplacení 1 315 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 1 315 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/19)
<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i>
2. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 29. 11. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 1 315 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení. Žalovaná částka představuje příspěvek do garančního fondu za dobu od 25. 12. 2020 do 18. 5. 2021, tj. 145 dní, kdy bylo žalovanou provozováno přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen jako„ předmětné vozidlo“), aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti a náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná má zřízenou datovou schránku, a proto jí soud doručil žalobu jejím prostřednictvím podle § 45 odst. 2 o. s. ř. Současně byla žalovaná vyzvána, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila, a jelikož žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a o. s. ř. a vycházel přitom z listinných důkazů obsažených ve spise.
<b>Závěr o skutkovém stavu</b>
4. Žalovaná, která je dle evidence registru silničních vozidel evidována v období 25. 12. 2020
do 18. 5. 2021 (145 dní) jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (viz sdělení [stát. instituce]), provozovala v uvedeném období předmětné vozidlo, aniž by měla k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 16. 12. 2021 k úhradě částky 1 015 Kč představující příspěvek do garančního fondu za uvedené období od 25. 12. 2020 do 18. 5. 2021
(7 Kč/den X 145 dní) do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva byla žalované doručena dne
17. 12. 2021 (viz výzva k úhradě na č.l. 12, sledování zásilek č.l. 13). Upomínkou ze dne 23. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 1 315 Kč zahrnující mimo jiné také náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 7. 4. 2022 (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] na č.l. 15). Žalovaná nicméně dlužnou částku neuhradila ani po předžalobní upomínce zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 8. 2022 (viz předžalobní upomínka na č.l. 16, doručenka datové zprávy na č.l. 17).
<b>Právní posouzení věci</b>
5. Žalovaná byla v období od 25. 12. 2020 do 18. 5. 2021 (145 dní) evidována v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla, a proto se u ní v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla
a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byla v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaná jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla – přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg pro uvedené období porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. u) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 015 Kč (7 Kč/den x 145 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení poplatku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 1 015 Kč výzvou ze dne
16. 12. 2021, doručenou žalované následujícího dne. Ve výzvě žalobkyně stanovila k zaplacení příspěvku 60 denní lhůtu, která uplynula dne 15. 2. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 23. 3. 2022 s datem splatnosti dne 7. 4. 2022. S ohledem na skutečnost, že žalovaná doposud požadovanou částku dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.
6. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky
1 015 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 2. 3. 2022 do zaplacení. Tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek do garančního fondu k datu splatnosti,
tj. do 15. 2. 2022, proto se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 o. z.) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 11,75 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 2. 3. 2022 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období
<b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b>
7. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.
8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.