10 C 73/2023-53 — Okresní soud v Kroměříži

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 038 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 123 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 315 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení. Žalovaná částka představuje zaprvé příspěvek do garančního fondu ve výši 5 123 Kč za období od 13. 11. 2020 do 1. 3. 2021 (109 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo I.“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná částka představuje zadruhé příspěvek do garančního fondu ve výši 3 315 Kč za období od 1. 6. 2021 do 21. 7. 2021 (51 dnů), po kterou byl žalovaným provozován [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ vozidlo II.“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. V registru silničních vozidel je od 13. 11. 2020 do 1. 3. 2021 evidován jako vlastník vozidla I. [jméno] [příjmení] (viz sdělení [stát. instituce] na [číslo listu]). Dne 18. 12. 2019 si [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující ujednali kupní smlouvu, kterou prodávající převedl na žalovaného vlastnické právo k vozidlu I. za částku 7 000 Kč (viz kupní smlouva na č. l. 12-14). V období od 13. 11. 2020 do 1. 3. 2021 (109 dnů) nebylo pro vozidlo I., které je osobním vozidlem s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 15. 11. 2021 k úhradě částky 5 123 Kč představující příspěvek do garančního fondu [anonymizováno] za období od 13. 11. 2020 do 1. 3. 2021 (47 Kč/den × 109 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 15. 11. 2021); výzva byla žalovanému doručena dne 16. 11. 2021 (viz informace o zásilce na č. l. 17). Upomínkou ze dne 16. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 443 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 5 123 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 20 Kč, nejpozději do 3. 3. 2022 (viz upomínka ze dne 16. 2. 2022). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 6. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 29. 6. 2022 vč. sledování zásilky). 5. V registru silničních vozidel je od 1. 6. 2021 do 21. 7. 2021 evidována jako vlastník vozidla II. [jméno] [příjmení] (viz sdělení [stát. instituce] na [číslo listu]). Dne 10. 8. 2020 si [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující ujednali kupní smlouvu, kterou prodávající převedla na žalovaného vlastnické právo k vozidlu II. za částku 10 000 Kč (viz kupní smlouva na č. l. 23). [jméno] [příjmení] téhož dne udělila žalovanému plnou moc k přepisu vozidla II. (viz plná moc na č. l. 25). V období od 1. 6. 2021 do 21. 7. 2021 (51 dnů) nebylo pro vozidlo II., které je osobním vozidlem s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 3. 2022 k úhradě částky 3 315 Kč představující příspěvek do garančního fondu [anonymizováno] za období od 1. 6. 2021 do 21. 7. 2021 (65 Kč/den × 51 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 31. 3. 2022); výzva byla žalovanému doručena dne 5. 4. 2022 (viz informace o zásilce na č. l. 28). Upomínkou ze dne 8. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 625 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 3 315 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 10 Kč, nejpozději do 23. 7. 2022 (viz upomínka ze dne 8. 7. 2022). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 9. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 1. 9. 2022 vč. sledování zásilky). <b>Právní posouzení věci</b> 6. Ačkoliv byl v období od 13. 11. 2020 do 1. 3. 2021 (109 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla I. pan [jméno] [příjmení], má soud z dalších provedených důkazů za vyvrácenou právní domněnku dle § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, že byla uvedená osoba v rozhodném období skutečným vlastníkem vozidla I., neboť na základě kupní smlouvy uzavřené dne 18. 12. 2019 se stal vlastníkem vozidla I. žalovaný. Žalovaný jako vlastník vozidla I. – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně – pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 123 Kč (47 Kč/den × 109 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] výzvou ze dne 15. 11. 2021, která byla žalovanému doručena dne 16. 11. 2021, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 17. 1. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek upomínkou ze dne 16. 2. 2022 s datem splatnosti dne 3. 3. 2022. Jelikož žalovaný dlužnou částku 5 423 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 7. Ačkoliv byla v období od 1. 6. 2021 do 21. 7. 2021 (51 dnů) evidována v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla II. paní [jméno] [příjmení], má soud z dalších provedených důkazů za vyvrácenou právní domněnku dle § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, že byla uvedená osoba v rozhodném období skutečným vlastníkem vozidla II., neboť na základě kupní smlouvy uzavřené dne 10. 8. 2020 se stal vlastníkem vozidla II. žalovaný. Žalovaný jako vlastník vozidla II. – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně – pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 315 Kč (65 Kč/den × 51 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] výzvou ze dne 31. 3. 2022, která byla žalovanému doručena dne 5. 4. 2022, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 6. 6. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek upomínkou ze dne 8. 7. 2022 s datem splatnosti dne 23. 7. 2022. Jelikož žalovaný dlužnou částku 3 615 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 8. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 123 Kč (příspěvek do garančního fondu k vozidlu I.) za období od 30. 1. 2022 do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky 3