11 C 90/2022-93 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 18. 6. 2022. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal se žalobce vůči žalovanému zaplacení celkem částky 40 182 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. 2. Elektronický platební rozkaz byl vydán Okresním soudem v Kroměříži dne 22. 8. 2022 pod č. j. EPR 167904/2022-10, který byl zrušen usnesením ze dne 11. 11. 2022 podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř., neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Na písemnou výzvu soudu se žalovaný k návrhu (žalobě) nevyjádřil. 4. Žalovanému bylo doručováno na adresu [adresa žalovaného], okres [okres], což je adresa trvalého pobytu žalovaného uvedená v centrální evidenci obyvatel od 31. 5. 2022. Soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. tuto adresu. Žalovaný nemá datovou schránku ani doručovací adresu zapsanou v centrální evidenci obyvatel pro doručování zásilek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, neuvedl tak adresu místa v České republice, na kterou mu mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. Na uvedenou adresu byly soudem žaloba, výzva vyjádření k žalobě, procesní poučení účastníka řízení a výzva dle § 115a o. s. ř. žalovanému doručeny fikcí doručení dne 20. 1. 2023. 5. Usnesením č. j. 11 C 90/2022-90 ze dne 5. 1. 2023 soud vyzval žalovaného, aby v 10 denní lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání, nevyjádří-li se, bude se předpokládat, že souhlasí. 6. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedeného postupu námitek, resp. žalobce vyjádřil souhlas v již podané žalobě a žalovaný se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo nařízeno na den 16. 2. 2023. 7. Soud ve věci rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, a dále výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobce a potvrzení o provedení lustraci v centrální evidenci obyvatel ohledně žalovaného. 8. Žalobce uvedl tato skutková tvrzení: a) k nároku na zaplacení částky 6 150 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] [jméno] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 29. 3. 2019 do dne 26. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 90 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 8. 8. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 23. 8. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím [právnická osoba] a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 150 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 90 dnů, to je 5 850 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. b) k nároku na zaplacení částky 6 280 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 10. 4. 2019 do dne 10. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 92 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 22. 8. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 6. 9. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 10. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím [právnická osoba] a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 92 dnů, to je 5 980 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. c) k nároku na zaplacení částky 1 665 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 4. 6. 2019 do dne 24. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 21 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 17. 10. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 1. 11. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 12. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím [právnická osoba] a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 1 665 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 21 dnů, to je 1 365 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. d) k nároku na zaplacení částky 723 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 22. 6. 2019 do dne 30. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpově