18 C 155/2023-66 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 1. 3. 2023 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky v celkové výši 115 888,61Kč s příslušenstvím tak, jak je blíže zachyceno v návrhu. 2. Dle tvrzení žalobkyně mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení]“), a žalovaným byla dne 16. 10. 2018 uzavřena Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Na základě uzavřené Smlouvy právní předchůdce žalobkyně půjčil žalovanému částku 35 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal splácet poskytnutou půjčku v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 884 Kč, kdy byla sjednána úroková sazba ve výši 14,90 % p.a. Žalovaný se v průběhu trvání Smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek, [příjmení] tak zesplatnila pohledávku žalovaného s účinností ke dni 3. 6. 2022 a vyzvala žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 10. 2022, a to s účinností ke dni 13. 10. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila 19 965,24 Kč s příslušenstvím. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 19. 1. 2023. 3. Dle tvrzení žalobkyně mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení]“), a žalovaným dále byla dne 15. 9. 2017 uzavřena Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Na základě uzavřené Smlouvy právní předchůdce žalobkyně půjčil žalovanému částku 30 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal splácet poskytnutou půjčku v 83 pravidelných měsíčních splátkách po 517 Kč, kdy byla sjednána úroková sazba ve výši 10,90 % p.a. Žalovaný se v průběhu trvání Smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek, [příjmení] tak zesplatnila pohledávku žalovaného s účinností ke dni 3. 6. 2022 a vyzvala žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 10. 2022, a to s účinností ke dni 13. 10. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila 17 286 Kč s příslušenstvím. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 19. 1. 2023. 4. Dle tvrzení žalobkyně mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení]“), a žalovaným dále byla dne 7. 11. 2017 uzavřena Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Na základě uzavřené Smlouvy právní předchůdce žalobkyně půjčil žalovanému částku 35 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal splácet poskytnutou půjčku v 83 pravidelných měsíčních splátkách po 603 Kč, kdy byla sjednána úroková sazba ve výši 10,90 % p.a. Žalovaný se v průběhu trvání Smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek, [příjmení] tak zesplatnila pohledávku žalovaného s účinností ke dni 3. 6. 2022 a vyzvala žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 10. 2022, a to s účinností ke dni 13. 10. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila 20 046,68 Kč s příslušenstvím. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 19. 1. 2023. 5. Dle tvrzení žalobkyně mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení]“), a žalovaným dále byla dne 26. 3. 2018 uzavřena Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Na základě uzavřené Smlouvy právní předchůdce žalobkyně půjčil žalovanému částku 35 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal splácet poskytnutou půjčku v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 1 026 Kč, kdy byla sjednána úroková sazba ve výši 14,90 % p.a. Žalovaný se v průběhu trvání Smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek, [příjmení] tak zesplatnila pohledávku žalovaného s účinností ke dni 3. 6. 2022 a vyzvala žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 10. 2022, a to s účinností ke dni 13. 10. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila 4 680,15 Kč s příslušenstvím. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 19. 1. 2023. 6. A dle tvrzení žalobkyně mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení]“), a žalovaným dále byla dne 13. 7. 2018 uzavřena Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Na základě uzavřené Smlouvy právní předchůdce žalobkyně půjčil žalovanému částku 80 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal splácet poskytnutou půjčku v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 1 660 Kč, kdy byla sjednána úroková sazba ve výši 14,90 % p.a. Žalovaný se v průběhu trvání Smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek, [příjmení] tak zesplatnila pohledávku žalovaného s účinností ke dni 3. 6. 2022 a vyzvala žalovaného k zaplacení zůstatku úvěru. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 10. 2022, a to s účinností ke dni 13. 10. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila 59 083,71 Kč s příslušenstvím. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 19. 1. 2023. 7. Součástí návrhu jsou listinné důkazy blíže vedené ve spisu. 8. Žalobkyně při nařízeném jednání trvala na žalobním návrhu s tím, že navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně vyrozuměn o termínu jednání, a soud tak postupoval dle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal bez přítomnosti žalovaného, kdy vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 9. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů před dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první