19 C 25/2022-40 — Okresní soud v Kroměříži

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 535 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 535 Kč od 20. 2. 2021 do 12. 11. 2021 v kapitalizované výši 92 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 12. 8. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována čtyři slova] (dále jen„ Smlouva“) s pojistným ve výši 867 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 12. 11. 2020, a to ani na písemnou upomínku ze dne 28. 12. 2020, pročež pojištění zaniklo dne 19. 2. 2021. Žalobkyně se domáhá pojistného za období od 12. 11. 2020 do 19. 2. 2021 ve výši 935 Kč a poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 4. Žalobkyně a žalovaný si ujednali dne 12. 8. 2020 Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], s pojistným ve výši 867 Kč, splatným čtvrtletně. Počátek pojištění byl sjednán dne 12. 8. 2020 v 13:15 hod. na dobu neurčitou. Nedílnou součástí Smlouvy byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s označením VPPPOV [číslo] (dále jen„ VPP“) a přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele (viz Smlouva). Dle čl. 4 odst. 7 věty první VPP zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Dle čl. 4 odst. 10 VPP pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Dle čl. 8 odst. 1 písm. e) VPP pojištění zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (viz VPP). 5. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 12. 11. 2020 (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 28. 12. 2020, která se dostala do sféry žalovaného dne 30. 12. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 1 167 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 867 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, nejpozději do 18. 2. 2021 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutím lhůty zanikne (viz dopis ze dne 28. 12. 2020 vč. dodejky). Dopisem ze dne 3. 3. 2021 nazvaným„ Zánik pojištění“ informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění ke dni 18. 2. 2021 v 24:00 hod. pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a upozornila ho na dlužnou částku 1 235 Kč s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude účtovat navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz dopis ze dne 3. 3. 2021). Žalobkyně eviduje dlužné pojistné za období od 12. 11. 2020 do 18. 2. 2021 ve výši 935 Kč, dále naúčtovala žalovanému dne 3. 3. 2021 a dne 29. 3. 2021 náklady na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 29. 3. 2021 nazvaným„ Pokus o smír“ vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 1 535 Kč, která byla složena z dlužného pojistného ve výši 935 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne 29. 3. 2021). K úhradě dlužné částky byl dále žalovaný vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně zaslanou mu dne 24. 6. 2021 (viz předžalobní upomínka ze dne 24. 6. 2021 vč. podacího archu); žalovaný dlužnou částku neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). <b>Právní posouzení věci</b> 6. Strany sporu uzavřely dne 12. 8. 2020 pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný, který s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, se zavázal platit pojistné. Pojistné bylo sjednáno ve výši 867 Kč a bylo splatné čtvrtletně. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného, když neuhradil pojistné splatné dne 12. 11. 2020. Upomínkou ze dne 28. 12. 2020, která byla žalovanému doručena dne 30. 12. 2020, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 18. 2. 2021 s upozorněním, že neuhrazením pojistného ve stanovené době pojištění uplynutím lhůty zanikne. Jelikož žalovaný na pojistném ničeho neuhradil, podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo pojištění z Pojistné smlouvy dnem 18. 2. 2021. V souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze od 12. 11. 2020 do 19. 2. 2021, které vyčíslila na částku 935 Kč; soud je přitom takto vymezeným předmětem řízení v souladu s dispoziční zásadou vázán. Při shledání oprávněnosti žalobního návrhu co do důvodu i výše zavázal soud žalovaného k úhradě částky 935 Kč svým rozhodnutím. 7. Žalobkyně dále uplatnila nárok na náklady za upomínání ve výši 300 Kč za upomínku ze dne 3. 3. 2021 a poplatek za odeslání pokusu o smír ve výši 300 Kč ze dne 29. 3. 2021. Vzhledem k tomu, že tento nárok vyplývá z čl. 4 odst. 10 VPP, které jsou nedílnou součástí Pojistné smlouvy podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) ve spojení s § 1751 odst. 1 o. z., a ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, uložil soud žalovanému, aby vedle požadovaného pojistného uhradil žalobkyni též poplatky za upomínání v souhrnné výši 600 Kč. 8. Protože žalovaný neuhradil pojistné a dlužné poplatky k datu jejich splatnosti, dostal se dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou a žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 1 535 Kč od 20. 2. 2021 do 12. 11. 2021 v kapitalizované výši 92 Kč, pročež soud při shledání oprávněnosti tohoto nároku zavázal žalovaného, aby vedle dlužné jistiny žalobkyni zaplatil požadovaný úrok z prodlení. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 9. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná a má tak dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 10. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.