7 C 71/2023-44 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím představující úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení. V žalobě tvrdila, že žalovaný uzavřel s žalobkyní Smlouvu o spotřebitelském úvěru dne 20. 6. 2021, na základě které poskytla žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámce v celkové výši 24 450 Kč. Čerpání úvěru bylo evidováno podúčtem [číslo]. Dále mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru ze dne 20. 6. 2021, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 22 990 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí. Jiná adresa žalovanému se soudu nepodařila zjistit. Jedná se o adresu dle CEO. Žalovaný nemá datovou schránku. 3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (vz. 73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně v návrhu uvedla, že souhlasí s postupem dle ust. § 115a o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání. <i>4. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>5. Podle ust. § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.</i> <i>6. Podle ust. § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.</i> <i>7. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>8. Podle ust. § 2049 občanského zákoníku, zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.</i> 9. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 10. Skutková zjištění a právní závěr: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 20. 6. 2021 (dále jen "úvěrová smlouva") a VŠEOBECNÝCH OBCHODNÍCH PODMÍNEK, revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce. Ke dni 31. 12. 2021 (datum posledního čerpání úvěru) žalovaný postupně z úvěrového rámce vyčerpal peněžní prostředky v celkové výši 24 450 Kč. Pro jednotlivá čerpání poskytnutého úvěru byly dohodnuty specifické podmínky jejich splácení: 1/ Čerpání úvěru (tzv. Komfort čerpání) souhrnně evidované na podúčtu [číslo]. Tuto část úvěru se žalovaný zavázal splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z částky dlužné vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však ve výši 500 Kč. Roční úroková sazba činila 26,28 %. V souladu s úvěrovou smlouvou byl žalovaný povinen hradit v rámci pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 7,99 % z měsíční splátky úvěru. 2/ Čerpání úvěru (tzv. Extra čerpání) nečerpáno žalovaný. Žalovaný svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas vyplývajícímu z úvěrové smlouvy nedostál. Žalobkyně účtovala v souladu se smlouvou o úvěru smluvní pokutu za prodlení se splácením úvěru ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splacením se žalovaný dostal do prodlení více než 30 dnů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 459 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne 28. 6. 2022. Dne 17. 5. 2022, dříve, než se úvěr stal v důsledku prodlení žalovaného splatným, vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný v této lhůtě dlužnou splátku neuhradil. Dopisem ze dne 28. 6. 2022 žalobkyně v souladu s příslušnými všeobecnými obchodními/úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupila. Odstoupení nabylo účinnosti dne 31. 7. 2022, a dluh žalovaného v celkové výši 28 629,92 Kč se tak stal splatným v celém rozsahu. 11. Dlužnou částku ke dni zesplatnění úvěru tvoří součet následujících položek: 1/ Jistina 24 000,20 Kč 2/ Úroky (úroky z úvěru do jeho zesplatnění) 2 751,62 Kč 3/ Pojistné 719,10 Kč 4/ Náhrada nákladů za vymáhací proces / odeslání upomínky 700 Kč 5/ Smluvní pokuta za prodlení 459 Kč Celková dlužná částka Úvěru - ke dni zesplatnění úvěru činila částku ve výši 28 629,92 Kč. Dopisem ze dne 28. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného ke splnění dluhu a předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022. Po odstoupení od úvěrové smlouvy žalovaný zaplatil na dluh částku ve výši 14 159 Kč, která byla přednostně započtena na jistinu úvěru. Žalovaná částka představuje rozdíl mezi dlužnou částkou Úvěru a částkou uhrazenou po datu splatnosti na Úvěr: Dlužná částka Úvěru ke dni jeho splatnosti 28 629,92 Kč. [příjmení] uhrazena po splatnosti na Úvěr ve výši 14.159 Kč. Žalovaná částka Úvěru je tedy ve výši 14 470,92 Kč. 12. Žalobkyně poskytla na základě písemné žádosti žalovaného - návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 20. 6. 2021 a VŠEOBECNÝCH OBCHODNÍCH PODMÍNEK žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 22 990 Kč Smlouva o úvěru byla uzavřena přijetím návrhu žalovaného žalobcem tak, že žalobce za žalovaného uhradil částku odpovídající výši poskytnutého úvěru. Žalovaný zboží převzal. Žalovaný se zavázal splatit úvěr specifikovaný výše v 13 měsíčních splátkách, každou ve výši 2 157 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 7. 2021. Roční úroková sazba činila 21,49 %. V souladu s úvěrovou smlouvou byl žalovaný povinen hradit v rámci pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaný svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas vyplývajícímu z úvěrové smlouvy nedostál. Žalobkyně účtovala v souladu se smlouvou o úvěru smluvní pokutu za prodlení se splácením úvěru ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splacením se žalovaný dostal do prodlení více než 30 dnů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 73,11 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne 28. 6. 2022. Dne 17. 5. 2022, před tím, než se úvěr stal v důsledku prodlení žalovaného splatným, vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný v této lhůtě dlužnou splátku neuhradil. Dopisem ze dne 28. 6. 2022 žalobkyně v souladu s příslušnými všeobecnými obchodními/úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupila a odstoupení nabylo účinnosti dne 31. 7. 2022. Dluh žalovaného byl v celkové výši 9 106,94 Kč a stal se splatným v celém rozsahu. Dlužnou částku ke dni zesplatnění úvěru tvoří součet následujících položek: 1/ Jistina 7 646,62 Kč 2/ Úroky (úroky z úvěru do jeho zesplatnění) 310,21 Kč 3/ Pojistné 477,00 Kč 4/ Náhrada nákladů za vymáhací proces / odeslání upomínky 600 Kč 5/ Smluvní pokuta za prodlení 73,11 Kč Celková dlužná částka Úvěru - ke dni zesplatnění úvěru činila částku ve výši 9 106,94 Kč. Dopisem ze dne 28. 6. 2022 vyzvala žalobce žalovaného ke splnění dluhu. Opakovaně vyzvala žalobkyně žalovaného předžalobní upomínkou ze dne 1. 12. 2022 ke splnění dluhu. Na výzvu žalovaný nereagoval. Po odstoupení od úvěrové smlouvy žalovaný zaplatil na dluh částku ve výši 7 500 Kč, která byla přednostně započtena na jistinu úvěru. Žalovaná částka představuje rozdíl mezi dlužnou částkou Úvěru a částkou uhrazenou po datu splatnosti na Úvěr: 1/ Dlužná částka Úvěru ke dni jeho splatnosti 9 106,94 Kč. Žalovaným uhrazena po splatnosti na Úvěr částka ve výši 7 500 Kč, proto žalovaná částka Úvěru činí částku ve výši 1 606,94 Kč. V důsledku prodlení se zaplacení dlužné částky, vzniklo žalobkyni požadovat po žalovaném zákonné úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti. V daném případě