10 C 92/2024-44 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 3 659 Kč s příslušenstvím, jak je vymezeno výše, a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 7. 4. 2021 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo „Flexi rizikové životní pojištění“. Počátek pojištění účastnící ujednali od 1. 5. 2021. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 5. 2023 pro neplacení pojistného žalovanou, a to za období od 1. 12. 2022 do 1. 5. 2023. Za uvedené období si žalobkyně vyúčtovala dlužné pojistné.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila dne 14. 6. 2024 tak, že nárok žalobkyně v plném rozsahu uznala a s žalobou souhlasila.3. Podle § 153a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), (1) uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. (2) Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). (3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o. s. ř.). (4) Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.4. Jelikož žalovaná nárok žalobkyně uznala a současně nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír, rozhodl soud o nároku žalobkyně bez nařízení jednání, a to rozsudkem pro uznání ve smyslu výše citovaného § 153a o. s. ř.5. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně.6. Lhůtu k placení soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 3 o. s. ř. ve zkráceném znění.