12 C 107/2024-58 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 1. 3. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jel dne , právnická osoba, . 2023 a 19. 3. 2023 vozidlem městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s. bez platného jízdního dokladu. Podle § 37 odst. 5, písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášky ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu a smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného tak Dopravnímu podniku města , právnická osoba, , a. s. vznikla vůči žalovanému pohledávka z nezaplaceného jízdného ve výši 2x 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 2x 1 500 Kč, které se staly splatnými po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 12. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný jel dne , právnická osoba, . 2023 linkou 3 a dne 19. 3. 2023 linkou 12 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s. bez jízdního dokladu, a proto byl v obou případech pověřenou osobou vyzván k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovaným ve výši 3 040 Kč byla Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s. postoupena na žalobkyni.5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně má vůči žalovanému nárok na zaplacení jízdného ve výši 2x 20 Kč, neboť žalovaný nastoupil do vozidla městské hromadné dopravy , právnická osoba, . bez platného jízdního dokladu. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 2x 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu, a to dle ustanovení § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve spojení s § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvními přepravními podmínkami. Mezi Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s. jako provozovatelem hromadné přepravy osob a žalovaným vznikl smluvní vztah na základě smlouvy o přepravě osob tím, že žalovaný vstoupil do vozidla provozovaného dopravním podnikem. Z přepravní smlouvy vznikla žalovanému povinnost zaplatit přepravci jízdné dané tarifem ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši stanovené ve smluvních přepravních podmínkách ve výši 1 500 Kč, což je v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., popř. s ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Pohledávku za žalovaným postoupil , právnická osoba, . na žalobkyni. Soud tedy žalobě co do požadované částky v celém rozsahu vyhověl.6. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Splatnost přirážky k jízdnému i jízdného nastala v souladu se smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, . uplynutím 15 dnů ode dne provedení přepravní kontroly, a proto ode dne následujícího byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.8. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř.9. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.