12 C 192/2024-74 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 6. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 175 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 345 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 640 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný byl v období od 13. 1. 2023 do 19. 3. 2023 (dále „první období“) a od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 (dále „druhé období“) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , přičemž vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému k úhradě příspěvku za první období dne 11. 5. 2023, výzva byla doručena dne 26. 5. 2023. Výzvu k úhradě příspěvku za druhé období odeslala dne 31. 8. 2023, výzva byla doručena dne 15. 9. 2023. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 66 dnů = 4 290 Kč v prvním období a 65 Kč x 113 dnů ve druhém období), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. za každé období 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 4 590 Kč za první období a 7 645 Kč za druhé období.2. Žalovaný byl dále v období od 1. 10. 2022 do 31. 7. 2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, registrační značka , SPZ, , přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 21. 9. 2023, výzva byla doručena dne 6. 10. 2023. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 35 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (35 Kč x 304 dnů = 10 640 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 10 940 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jeho pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou doručovací adresu.4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.5. Soud má za prokázané následující skutečnosti.6. Sdělením , adresa, (č. l. 68 spisu) bylo prokázáno, že žalovaný byl od 13. 1. 2023 do 10. 7. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značky , SPZ, (dále jen „1. vozidlo“).7. Stejným sdělením , adresa, bylo prokázáno že žalovaný byl od 1. 10. 2022 do 31. 7. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značky , SPZ, (dále jen „2. vozidlo“).8. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 11. 5. 2023, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 4 290 Kč za nepojištěné 1. vozidlo v období od 13. 1. 2023 do 19. 3. 2023 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 26. 5. 2023, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalovaného, který si ji mohl vyzvednout na poště.9. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 8. 2023, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 7 345 Kč za nepojištěné 1. vozidlo v období od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 15. 9. 2023, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalovaného, který si ji mohl vyzvednout na poště.10. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 9. 2023, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 10 640 Kč za nepojištěné 2. vozidlo v období od 1. 10. 2022 do 31. 7. 2023 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena dne 6. 10. 2023.11. Žalobkyně doporučeně zaslala žalovanému předžalobní upomínky k zaplacení dlužných částek.12. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti.13. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem 2 shora specifikovaných osobních automobilů, přičemž v předmětných obdobích nebyla vozidla žalovaného pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku v celkové výši 22 275 Kč, a to do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev.14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.15. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.16. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.17. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18. Podle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.19. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.20. Podle odst. 7 téhož ustanovení výzv