12 C 41/2024-62 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 11. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 331 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 355 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 786 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný byl v období od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 9. 3. 2023, výzva byla doručena dne 24. 3. 2023. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 66 dnů = 4 290 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 4 590 Kč.2. Žalovaný byl dále v období od 2. 10. 2022 do 7. 12. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 23. 3. 2023, výzva byla doručena dne 7. 4. 2023. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 67 dnů = 4 355 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 4 655 Kč.3. Žalovaný byl dále v období od 3. 12. 2022 do 9. 1. 2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka , SPZ, , přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 13. 4. 2023, výzva byla doručena dne 28. 4. 2023. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 47 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 38 dnů = 1 786 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 2 086 Kč.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jeho pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou doručovací adresu.5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.6. Soud má za prokázané následující skutečnosti.7. Sdělením , adresa, (č. l. 56 spisu) bylo prokázáno, že žalovaný byl od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značky , SPZ, (dále jen „1. vozidlo“).8. Stejným sdělením , adresa, bylo prokázáno že žalovaný byl od 2. 10. 2022 do 7. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značky , SPZ, (dále jen „2. vozidlo“).9. Kupní smlouvou ze dne 2. 12. 2022 (č. l. 37 spisu) bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla registrační značky , SPZ, (dále jen „3. vozidlo“).10. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 9. 3. 2023, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 4 290 Kč za nepojištěné 1. vozidlo v období od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 24. 3. 2023, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalovaného, který si ji mohl vyzvednout na poště.11. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 23. 3. 2023, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 4 355 Kč za nepojištěné 2. vozidlo v období od 2. 10. 2022 do 7. 12. 2022 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 7. 4. 2023, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalovaného, který si ji mohl vyzvednout na poště.12. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 13. 4. 2023, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 1 786 Kč za nepojištěné 3. vozidlo v období od 3. 12. 2022 do 9. 1. 2023 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena dne 17. 4. 2024.13. Žalobkyně doporučeně zaslala žalovanému předžalobní upomínky k zaplacení dlužných částek.14. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti.15. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem 3 shora specifikovaných osobních automobilů, přičemž v předmětných obdobích nebyla vozidla žalovaného pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku v celkové výši 10 431 Kč, a to do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev.16. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.17. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.18. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.19. Podle odst. 4 téhož ustan