16 C 111/2024-35 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 7. 4. 2024 domáhala na žalované zaplacení částky 4 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 225 Kč od 21. 8. 2022 do zaplacení a částky 7 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 150 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaná byla v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022 a od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , přičemž vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 6. 6. 2022, resp. 12. 1. 2023. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 65 dnů = 4 225 Kč v prvním období a 65 Kč x 110 dnů = 7 150 Kč v druhém období), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro každé období 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 11 975 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba s výzvou k vyjádření byla žalované doručena do vlastních rukou dne 18. 8. 2024, což žalovaná stvrdila podpisem na doručence.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky.4. Soud má za prokázané následující skutečnosti.5. Výpisem z registru vozidel (č. l. 12 spisu) bylo prokázáno, že žalovaná je od 9. 2. 2022 vlastníkem/ provozovatelem osobního vozidla registrační značky , SPZ, .6. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 6. 6. 2022, který byl odeslán žalované doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 4 225 Kč za nepojištěné vozidlo v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena dne 7. 6. 2022.7. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou dopisem ze dne 12. 1. 2023, který byl odeslán žalované doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 7 150 Kč za nepojištěné vozidlo v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena dne 13. 1. 2023.8. Žalobkyně doporučeně zaslala žalované předžalobní upomínku k zaplacení dlužných částek.9. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti.10. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaná byla ve shora uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem shora specifikovaného osobního automobilu, přičemž v předmětných obdobích nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku, a to do 60 dnů od doručení výzev.11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.12. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea. osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab. osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.13. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.14. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.15. Podle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.16. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.17. Podle odst. 7 téhož ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.18. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaná byla ve shora uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem shora specifikovaného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Předmětné vozidlo nebylo v obdobích specifikovaných shora pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona - vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně – vizte vyhlášku č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úhradu příspěvku za nepojištěná vozidla v žalobou uplatněné výši je tak důvodný a soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl.19. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění. Žalované byla výzva k úhradě příspěvku za první období doručena dne 7. 6. 2022, žalovaná byla povinna příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 6. 8. 2022, počínaje dnem 7. 8. 2022 je tedy v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení až od 21. 8. 2022, což je pro žalovanou výhodnější, proto byly úroky z prodlení přiznány žalobkyni od tohoto data, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.20. Výzva k úhradě příspěvku za druhé období byla žalované d