6 C 210/2024-36 — Okresní soud v Kroměříži

Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 3 437 Kč s příslušenstvím jako neuhrazeného pojistného ze smlouvy č. , hodnota, o pojištění vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , ze dne , datum, . Čtvrtletní pojistné bylo sjednáno na 3 227 Kč, žalovaný však ani přes opakované urgence splatné pojistné nehradil, v důsledku čehož pojistná smlouva zanikla ke dni 16. 6. 2023, na což byl žalovaný upozorněn. Dlužné pojistné za dobu od 10. 3. 2023 do 16. 6. 2023 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí 3 437 Kč, které nyní žalobkyně požaduje spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky, kapitalizovaným od 17. 6. 2023 do 7. 6. 2024. Předžalobní upomínku zaslala žalobkyně dne 19. 10. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli si žalobu s výzvou k vyjádření osobně převzal dne 26. 6. 2024.Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Zaplacením první čtvrtletní platby ve výši 3 437 Kč dne 10. 12. 2022 akceptoval žalovaný návrh žalobkyně na uzavření smlouvy č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , a to na dobu neurčitou. Žalovaný se tím zavázal hradit čtvrtletní pojistné ve výši 3 227 Kč počínaje 10. 12. 2022, neuhradil však ani přes urgence žalobkyně s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy již následující pojistné splatné dne 10. 3. 2023. V důsledku toho pojištění zaniklo ke dni 16. 6. 2023, což žalobkyně žalovanému oznámila přípisem ze dne 28. 6. 2023 spolu s výzvou k úhradě dlužné částky 3 737 Kč. Dne 19. 10. 2023 zaslala žalobkyně poslední, předžalobní upomínku.Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Účastníci uzavřeli v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojistnou smlouvu k vozidlu žalovaného s počátkem pojištění od 10. 12. 2022 na dobu neurčitou. Ve smlouvě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaný jako pojistník se zavázal hradit čtvrtletní pojistné ve výši 3 227 Kč. Pojistné splatné 10. 3. 2023 však uhrazeno nebylo ani poté, co žalobkyně žalovaného upozornila na riziko zániku pojištění v případě nezaplacení pojistného. Pojištění následně v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) výše uvedeného zákona č. 168/1999 Sb. skutečně zaniklo ke dni 16. 6. 2023. Žalovaný nadále dluží žalobkyni pojistné za období od 10. 3. 2023 do 16. 6. 2023 ve výši 3 437 Kč. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky 3 437 Kč ode dne následujícího po zániku smlouvy, tj. od 17. 6. 2023, požadovaný do 7. 6. 2024, ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 15 % ročně.Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna zastupující advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč.Rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze stručné odůvodnění.