Okresní soud v Kolíně 20 C 76/2026-22 – Náklady řízení

o 13 740 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně se domáhá jízdného po 30 Kč a přirážek po 1 500 Kč, když se žalovaný při přepravních kontrolách dne , datum, na lince metra C, dne , datum, na tramvajové lince 9, dne , datum, na lince metra C, dne , datum, na lince metra A, dne , datum, na lince metra C, dne , datum, na lince metra B, dne , datum, na lince metra B, dne , datum, na tramvajové lince 12 a dne , datum, na lince metra B městské hromadné dopravy v Praze provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně výslovně souhlasila s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání; souhlas žalovaného se podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, neboť nereagoval na výzvu k vyjádření k navrženému postupu. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě listin předložených účastníky.Z listin předložených účastníky dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný cestoval dne , datum, linkou metra C městské hromadné dopravy v Praze, kde byl ve 6:54 hodin ve stanici I. P. Pavlova kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na tramvajové lince 9 městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 9:13 hodin na zastávce Bertramka kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na lince metra C městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 13:14 hodin ve stanici Muzeum kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na lince metra A městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 19:36 hodin ve stanici Strašnická kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na lince metra C městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 11:56 hodin ve stanici Muzeum kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na lince metra B městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 20:30 hodin ve stanici Invalidovna kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na lince metra B městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 12:30 hodin ve stanici Českomoravská kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na tramvajové lince 12 městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 9:20 hodin na zastávce Invalidovna kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován. Dne , datum, žalovaný cestoval na lince metra B městské hromadné dopravy v Praze, kde byl v 16:42 hodin ve stanici Kolbenova kontrolován pověřeným kontrolorem , právnická osoba, . Na místě kontroly nepředložil platný jízdní doklad ani nezaplatil jízdné s přirážkou, byl sepsán protokol o provedené kontrole č. , hodnota, , na němž byla žalovaný řádně identifikován.Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvy o přepravě osoby dle § 2550 a násl. občanského zákoníku. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu. Dle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout 2 500 Kč.Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Úrok z prodlení přiznal soud žalobkyni zákonný dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náhrada nákladů zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobkyni náleží náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a žaloba) po 400 Kč, dále paušální náhrada hotových výdajů advokáta po 100 Kč za každý z úkonů právní služby a 315 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.