ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:19.C.23.2021.1 Datum: 2021-02-24 Předmět: 49.102,31 Kč / fond oprav a služeb Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["dlužné platby spojené s užíváním bytu""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 49.102,31 Kč / fond oprav a služeb. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 46b (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci 49.102,31 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaní jsou vlastníky jednotky č. 847/8, která se nachází v budově [adresa], v domě pod adresou [adresa žalobkyně a žalovaného]. Z titulu svého vlastnického práva k jednotce jsou žalovaní členem žalobce. Žalovaní neplatili řádně a včas předepsané příspěvky do fondu oprav a zálohy na poskytované služby, a to ve výši 49.102,31 Kč, přičemž se jedná o neuhrazené předpisy plateb za období 12/2019 - 9/2020 (období 2/2019 – 3/2019, 5-11/2019 bylo předmětem předchozího řízení u zdejšího soudu). Předpis úhrady pro období od 8/2019 - 8/2020 činil 5.623,00 Kč (dluh celkem 50.607 Kč za 9 měsíců), od 9/ 2020 5.869 Kč (dluh 5.869 Kč za 1 měsíc). [příjmení] běžné platby vznikla žalovaným povinnost uhradit za opravu částku 2.626,31 Kč, přičemž žalovaní v uvedeném období uhradili žalobci částku 10.000 Kč.
Žalovaní proti žalobě ničeho nenamítali.
Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
Z e-informace ČÚZAK [obec] soud zjistil, že žalovaní jsou podílovými spoluvlastníky shora uvedené jednotky.
Z přehledu předpisů a plateb vztahujícímu se k předmětné jednotce soud zjistil výši nedoplatku žalovaných v období 8/2019 až 9/2020 včetně ve výši 49.102,31 Kč.
Z předžalobní upomínky ze dne 2. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzýval žalované k zaplacení dluhu.
Vzhledem ke skutečnosti, že si jednotlivá dílčí skutková zjištění učiněná soudem z důkazů shora uvedených neodporují, odkazuje soud na tato dílčí zjištění jako na závěr o skutkovém stavu ve věci samé.
Soud dospěl k následujícím právním závěrům:
Podle ustanovení § 1180 odst. 1 o.z. nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. Slouží-li některá ze společných částí jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, stanoví se výše příspěvku i se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění této části a rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad.
Dle § 1181 odst. 1 o.z. vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období.
Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na výše citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Pokud jde o přiznaný úrok z prodlení, soud o něm rozhodl co do základu a co do výše s poukazem na ust. § 1970 o.z.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12.431,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.965 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 49.102,31 Kč sestávající z částky 3.100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.550 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 3.100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8.650 Kč ve výši 1.816,50 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.