13 C 356/2022-17 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplacené zápůjčky. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 7.9. 2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalobkyně žalované částku 1200 Kč, a to na účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná měla poskytnuté finanční prostředky vrátit do 25.12. 2020, což však neučinila, zaplatila 186 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že RPSN při uzavření smlouvy činila 2969 %, žalovaná se zavázala vedle poskytnuté jistiny ve lhůtě 30 dnů zaplatit dále poplatek ve výši 312 Kč, případně náklady v souvislosti s prodlením a smluvní pokutu, má soud smlouvu o zápůjčce za neplatnou ve smyslu § 580 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., tím spíše, že žalovaná se nacházela v pozici spotřebitele (§ 1810 a násl. téhož zákona), tudíž jí odepřel právní ochranu ve smyslu § 6, 8 téhož zákona a věc posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení dle § 2991 občanského zákoníku. Žalobě tak vyhověl jen co do části nevrácené jistiny dluhu a zákonného úroku z prodlení, v souladu s ust. § 1970 zákona č, 89/2012 Sb. Ve zbytku nárok žalobkyně zamítl, jakožto nedůvodný. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná z části, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč.