18 C 249/2022-184 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobce se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 8. 7. 2022 domáhal na žalovaném zaplacení částky ve výši 88 854 Kč s úrokem z prodlení v výši 0,05 % z této částky za každý den prodlení od 30. 11. 2020 do zaplacení a úhrady nákladů řízení. Návrh byl odůvodněn tím, že dne 24. 7. 2015 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o dílo [číslo] ve znění dodatků č. 1, 2, 3, 4 a 5. Předmětem smlouvy bylo vypracování návrhu komplexních pozemkových úprav (dále jen„ KoPÚ“) v [katastrální uzemí] [obec] včetně nezbytných zeměměřičských činností pro obnovu katastrálního operátu, vyhotovení dokumentace pro zavedení výsledků KoPÚ do katastru nemovitostí a vytyčování hranic nových pozemků zapsané dle digitální mapy (dále jen„ dílo“). Dodatkem č. 1 smlouvy byly změněny formální náležitosti smlouvy (kdo je oprávněn jednat za objednatele – žalobce, doručovací adresa zhotovitele – žalovaného). Dodatkem č. 2 byl změněn termín ukončení etapy – vypracování plánu společných zařízení 3.2.1, a to z 31. 8. 2017 na 31. 10. 2017. Dodatkem č. 3 byl rozšířen okruh osob jednajících za objednatele – žalobce a dále byl č. l. X smlouvy doplněn o další bod (10.9) ohledně GDPR. Dodatkem č. 4 došlo ke změně a úpravě počtu měrných jednotek v hlavním celku 3.2., ceně hlavního celku 3.2., návrhové práce. Dodatkem č. 5 došlo k doplnění dílčí části díla 3.1.5. Zhotovení díla bylo dle č. l. III rozděleno do hlavních celků a hlavní celky byly sestaveny z dílčích částí. [ulice] celky dle smlouvy o dílo jsou celkem čtyři, a to hlavní celek č. 3 – přípravné práce, hlavní celek 3.2. – návrhové práce, hlavní celek 3.3. – mapové dílo a hlavní celek č. 3 – vytýčení pozemku. [ulice] celky 3.1. – 3.2. byly rozděleny do dílčích částí, které obsahují specifikaci jednotlivých činností v konkrétním hlavním celku. Za nesplnění termínu plnění hlavního celku návrhové práce ve sjednaném termínu byla mezi účastníky řízení výslovně dohodnuta sankce ve výši 0,2 % z ceny hlavního celku bez DPH, a to za každý den prodlení (č. l. VIII., 8.3. smlouvy). Vzhledem k tomu, že nedošlo ke splnění jednoho z termínů dojednaných v hlavním celku 3.2., je žalobce oprávněn vymáhat dohodnutou sankci. V případě prodlení kterékoliv ze smluvních stran se zaplacením peněžité částky vzniká nárok na úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle č. l. VIII. 8.11 smlouvy splatnost veškerých sankcí a smluvních pokut činní 10 kalendářních dnů ode dne obdržení vyúčtování příslušné sankce či pokuty. Žalobce v průběhu prací žalovaného upozorňoval na nutnost dodržení termínu, a to nejprve v dopise ze dne 5. 4. 2018, dále dopisem ze dne 21. 6. 2018. V těchto dopisech byl žalovaný upozorňován na sankci, která mu hrozí v důsledku nedodržení termínu. Dopisem ze dne 25. 2. 2020 byl žalovaný seznámen s tím, že započala běžet sankce za nesplnění termínu a současně mu bylo sděleno, že sankce nebude uplatňována po dobu přerušení prací na KoPÚ [část obce]. K přerušení prací došlo v období od 21. 6. 2019 do 27. 9. 2019. Přerušení prací bylo oznámeno žalovanému. Žalovaný ještě před přerušením prací oznámil dopisem z 27. 5. 2019, že přerušuje práce z důvodu požadavku vlastníků, které jsou pro něho nové a které plynou ze zápisu ze dne 21. 5. 2019. Na toto oznámení žalovaného odpověděl žalobce dopisem z 10. 6. 2019, kterým bylo žalovanému sděleno, že má pokračovat na dílčí části 3.2.2 a že důvody, pro které přerušil práce, mu byly již známy, neboť jednání, na kterém byly projednány námitky vlastníků k soupisu nároků, tedy i [anonymizována dvě slova] za žalovaného se zúčastnila Ing. [jméno] [příjmení] jakožto zástupce žalovaného a žalovaný proto námitky vlastníků tzv. Českých domků znal již od roku 2017. Jak bylo uvedeno, k přerušení prací nakonec došlo a bylo to žalovanému oznámeno dopisem z 26. 6. 2019, a to z důvodů tam uvedených. 19. 11. 2020 byla žalobcem vyhotovena výzva k zaplacení sankce ve výši 125 500 Kč z důvodu nedodržení termínů zhotovení části díla u dílčí etapy č. 3.2.2 – vypracování návrhu nového uspořádání pozemků k vystavení dle § 11 odst. 1 zákona s termínem do 29. 6. 2018. Tato část díla byla odevzdána dne 31. 3. 2020. Výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím datové schránky a byla doručena 20. 11. 2020. Následně dopisem z 1. 12. 2021 bylo žalovanému oznámeno, že došlo k úpravě vyměřené sankce a že se tato vyměřuje na částku 88 854 Kč. Výzva s upravenou výší sankce byla opět zaslána prostřednictvím datové schránky žalovanému a byla mu doručena 2. 12. 2021. Žalovaný s vyměřenou sankcí vyjádřil nesouhlas. Dále v žalobě žalobce uvádí výpočet výše vyměřené sankce.2. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 14. 7. 2022 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částku 28 908 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % z této částky za každý den prodlení od 10. 12. 2019 do zaplacení a dále úhrady náklady řízení s tím, že požadovaná částka představuje vyměřenou sankci. Návrh byl odůvodněn tím, že dne 24. 7. 2015 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o dílo č. 16/2015/504203 ve znění dodatků č. 1, 2, 3 a 4. Předmětem smlouvy bylo vypracování návrhu komplexních pozemkových úprav v katastrálním území Červená u Kašperských [obec] včetně nezbytných zeměměřičských činností pro obnovu katastrálního operátu, vyhotovení dokumentace pro zavedení výsledků komplexních pozemkových úprav do katastru nemovitostí a vytyčování hranic nových pozemků zapsané dle digitální katastrální mapy. Žalovaný se smlouvou zavázal provést dílo na svůj náklad a své nebezpečí v dohodnuté době. Bylo dohodnuto, že dokončením celého díla se rozumí řádné a úplné dokončení hlavního celku díla„ vytyčení pozemků dle zapsané DKM – bod 3, 4 dle č. l. III. smlouvy“. Dodatkem č. 1 smlouvy byly změny formální náležitosti smlouvy (kdo je oprávněn jednat za objednatele – žalobce, doručovací adresa zhotovitele – žalovaného). Dodatkem č. 2 byl změněn č. l. X smlouvy – doplnění ohledně osobních údajů s odkazem na nařízení Evropského parlamentu a rady. Dodatkem č. 3 byla změněna příloha č. 1 smlouvy o dílo, a to výkaz činnosti ke stanovení nabídkové ceny, část 8 – [část obce] u [obec] – změna dílčí části 3.2.1.1 předběžný inženýrsko geologický průzkum pro opatření sloužící k zpřístupnění pozemků a předběžný inženýrsko geologický průzkum pro vodohospodářská a protierozní opatření z důvodu provedených méněprací. Dodatkem č. 4 došlo ke změně v položkovém výkazu činností příloha č. 1 a dodatkem č. 5 došlo k úpravě počtu měrných jednotek. Dílo mělo být provedeno v době sjednané dle č. l. V smlouvy. Dle č. l. VIII, 8.3. smlouvy byly smluvními stranami pro případ nedodržení smlouvy dohodnuty sankce ve výši 0,2 % z ceny hlavního celku bez DPH, a to za každý den prodlení za nesplnění termínu plnění hlavního celku návrhové práce ve sjednaném termínu. V případě prodlení kterékoliv ze smluvních stran se zaplacením peněžité částky vzniká nárok na úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dílo bylo rozděleno na hlavní celky a dílčí části v č. l. III smlouvy. Hlavní celky jsou dle smlouvy o dílo čtyři, a to: hlavní celky 3.1. – přípravné práce, hlavní celek 3.2. – návrhové práce, hlavní celek 3.3. – mapové dílo a hlavní celek 3.4. – vytýčení pozemků. Hlavní celek 3.2. byl rozdělen do dílčích částí. Termíny předání dílčích plnění včetně cen za tato dílčí plnění jsou upraveny v příloze č. 1 výkazu činností ke smlouvě. Dílčí část 3.2.2 nazvaná vypracování návrhu nového uspořádání pozemků k vystavení dle § 11 odst. 1 měla být dle smlouvy dokončena v termínu 31. 8. 2018 za dohodnutou cenu 49 500 Kč. Během realizace dílčí části 3.2.2 byl 26. 9. 2019 mezi žalobcem a žalovaným uzavřen dodatek č. 4 a byl stanoven nový termín zhotovení do 15. 11. 2019. Schvalovací protokol o předání a převzetí díla dílčí části 3.2.2 byl podepsán 11. 11. 2019 a tímto dnem byl závazek ohledně dílčí části 3.2.2 smlouvy žalovaného splněn. Dále je v žalobě proveden výpočet vyměřené smluvní pokuty. Výzva k zaplacení byla zaslána žalovanému prostřednictvím datové schránky a doručena mu 30. 11. 2019. Žalovaný ani s touto vyměřenou sankcí nesouhlasil.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 21. 9. 2023 č. j. 18 C 249/2022-136 došlo ke spojení řízení o výše uvedených žalobách vedenými u zdejšího soudu pod spisovými značkami 18 C 249/2022 a 18 C 257/2022 ke společnému řízení s tím, že budou nadále vedeny pod spisovou značkou 18 C 249/2022. Usnesení nabylo právní moci dne 22. 9. 2023.4. Žalovaný se vznesenými nároky ze strany žalobce nesouhlasil a navrhoval zamítnutí obou podaných žalob, a to co do důvodu i co do výše vznesených nároků. Žalovaný rovněž vznesl námitku promlčení s odůvodněním, že žalobcem je uplatňován nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 88 854 Kč s příslušenstvím za období od 2. 7. 2018 do 20. 6. 2019, žaloba byla podána dne 8. 7. 2022, tj. po uplynutí tříleté promlčecí lhůty. Námitka promlčení byla podána žalovaným taktéž co do nároku žalobce na zaplacení částky 28 908 Kč s příslušenstvím s tím, že žaloba byla podána 14. 7. 2022 u zdejšího soudu, tříletá