Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 insolvenční zákon – Dohlédací činnost insolvenčního soudu

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 insolvenčního zákona vymezuje dohlédací činnost insolvenčního soudu, která spočívá v rozhodování o průběhu insolvenčního řízení, přijímání opatření k zajištění jeho účelu a ukládání povinností subjektům řízení, přičemž soud má specifické pravomoci vůči insolvenčnímu správci. Insolvenční soud aktivně dohlíží na celý průběh insolvenčního řízení a má pravomoc zasahovat do něj. (§ 11 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 114 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při výkonu dohlédací činnosti insolvenční soud rozhoduje o záležitostech, které se týkají průběhu insolvenčního řízení, činí opatření potřebná k zajištění jeho účelu a ukládá povinnosti, týkající se činnosti jednotlivých subjektů řízení.

(2) Insolvenční soud je oprávněn vyžadovat od insolvenčního správce zprávy a vysvětlení o jeho postupu, nahlížet do jeho účtů a konat potřebná šetření. Je oprávněn dávat insolvenčnímu správci pokyny a uložit mu, aby si vyžádal k určitým otázkám stanovisko věřitelského výboru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční soud aktivně dohlíží na celý průběh insolvenčního řízení a má pravomoc zasahovat do něj.
  • Soud může ukládat povinnosti všem subjektům insolvenčního řízení, aby zajistil řádný průběh a účel řízení.
  • Insolvenční správce je pod přímým dohledem soudu, který od něj může žádat informace, kontrolovat jeho účty a dávat mu pokyny.
  • Soud může insolvenčnímu správci nařídit, aby si vyžádal stanovisko věřitelského výboru k určitým otázkám.

Na co si dát pozor

  • Insolvenční správce musí být připraven poskytovat soudu zprávy a vysvětlení a umožnit mu nahlížení do účtů.
  • Subjekty řízení musí počítat s tím, že jim soud může ukládat povinnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

114
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 5. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 7. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 6. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
5. 2. 2025
NSS
Městský soud v Praze
20. 11. 2024
Trend citací § 11 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Obecně k povaze (byť i nesprávných) pokynů insolvenčního soudu podle § 11 odst. 2 insolvenčního zákona srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2023, sen. zn. 29 NSČR 71/2021, jakož i důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2023, sen. zn. 29 NSČR 134/2022, a ze dne 30. června 2023, sen. zn. 29 ICdo 117/2022, uveřejněných pod čísly 23/2024 a 52/2024 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

29 Cdo 2814/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

Na rozdíl od vylučovací žaloby, o které se vede „standardní“ soudní řízení, je „autoritativní zásah insolvenčního soudu v rámci dohlédací činnosti podle § 11 insolvenčního zákona mimořádným krokem insolvenčního soudu, proti němuž nejsou přípustné žádné opravné prostředky (viz usnesení ze dne 26. dubna 2021, č. j. MSPH 79 INS 22650/2019-B-404, jímž insolvenční soud zamítl návrh prvního žalovaného).

29 ICdo 182/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… dlužníku platit zálohy na odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce v rozsahu, ve kterém k úhradě těchto záloh nepostačují srážky ze mzdy nebo jiného příjmu dlužníka, je svou povahou rozhodnutím, které insolvenční soud vydává při výkonu dohlédací činnosti (§ 10 písm. b/ insolvenčního zákona ve spojení s § 11 odst. 1 insolvenčního zákona), proti němuž není odvolání přípustné, jelikož insolvenční zákon nestanoví jinak (§ 91 insolvenčního zákona).

Cpjn 202/2025 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6