18 C 45/2024-25 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 9 632 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 11. 4. 2019 do 31. 7. 2019, částky 10 492 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, částky 7 654 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, částky 5 785 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, částky 1 885 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 20. 11. 2019 do 18. 12. 2019, částky 7 280 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020, částky 20 010 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 23. 9. 2021 do 30. 11. 2021, částky 20 010 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 23. 9. 2021 do 30. 11. 2021, částky 7 912 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, částky 4 615 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2021 do 10. 7. 2021, částky 14 500Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 13. 7. 2021 do 31. 8. 2021, částky 5 395 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 9. 4. 2021 do 30. 6. 2021, částky 3 354 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 11. 9. 2021 do 19. 10. 2021, částky 4 030 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, částky 17 980 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, částky 17 980 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, částky 7 020 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 9. 2021 do 17. 12. 2021 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 17x 300 Kč.2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání.4. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní a těmito listinami má za prokázaná veškerá právně významná tvrzení uvedená v žalobě. Na základě zjištění učiněných z předložených listin žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v předmětném období osobou zapsanou v evidenci motorových vozidel jako vlastník a provozovatel všech výše uvedených motorových vozidel následujících druhů - nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg a nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný nezajistil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku za dobu nepojištění odpovědnosti a nákladů na mimosoudní uplatnění 9. 4. 2020, 18. 6. 2020, 31. 12. 2021, 3. 2. 2022, 10. 2. 2022, 10. 2. 2022, 21. 2. 2022, 31. 3. 2022, 7. 4. 2022, 5. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022 a 23. 6. 2022. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného opět vyzývala k dobrovolnému splnění povinnosti.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.7. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel. Podle § 2 odst. 1 písm. o) uvedené vyhlášky činí sazba pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, podle § 2 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, podle § 2 odst. 1 písm. autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč.do 2 500 cmPodle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 KPodle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 KPodle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. Podle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.9. Protože žalobkyně včas vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně s ohledem na nepojištění odpovědnost za škodu způsobenou předmětnými motorovými vozidly žalovaného (s ohledem na domněnku v § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaného třeba považovat za vlastníka a provozovatele předmětných vozidel) a protože výzvy měly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., má žalobkyně právo na příspěvky jak výše uvedeno a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (17x 300 Kč) dle § 4 odst. 1, odst. 3, odst. 4, odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. o), o), o), h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví