9 C 141/2024-16 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 20. 3. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 53.273,67 Kč s příslušenstvím, představující kupní cenu za vyúčtovaný celkový objem odebrané elektřiny, poplatky za odpojení odběrného místa, poplatek za znovupřipojení odběrného místa a poplatky za odeslané upomínky.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalobce žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [obec] – [část obce a číslo] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 11. 2010, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny, dále jen„ Smlouva 1“). Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 22. 5. 2021 do 18. 5. 2022 vystavena faktura na částku 26.205,07 Kč se splatností dne 8. 6. 2022 (viz faktura [číslo]). Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 19. 5. 2022 do 29. 12. 2022 vystavena faktura na částku 8.919,12 Kč se splatností dne 18. 1. 2023 (viz faktura [číslo]). Za znovupřipojení odběrného místa byla žalovanému žalobcem vystavena faktura na částku 1.815 Kč se splatností dne 4. 10. 2022 (viz faktura [číslo]). Za odpojení odběrného místa byla žalovanému žalobcem vystavena faktura na částku 907,50 Kč se splatností dne 16. 1. 2023 (viz faktura [číslo]). Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi poplatek ve výši 240 Kč za každou vyhotovenou upomínku. Žalobce požaduje za čtyři upomínky zaplacení poplatku ve výši po 240 Kč, tedy částku 960 Kč.Dále na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalobce žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [obec] – [část obce a číslo] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 4. 2020, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny, dále jen„ Smlouva 2“). Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 19. 5. 2022 do 15. 2. 2023 vystavena faktura na částku 12.599,48 Kč se splatností dne 6. 3. 2023 (viz faktura [číslo]). Za odpojení odběrného místa byla žalovanému žalobcem vystavena faktura na částku 907,50 Kč se splatností dne 6. 3. 2023 (viz faktura [číslo]). Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi poplatek ve výši 240 Kč za každou vyhotovenou upomínku. Žalobce požaduje za čtyři upomínky zaplacení poplatku ve výši po 240 Kč, tedy částku 960 Kč.Žalovaný celkovou fakturovanou dlužnou částku ze Smluv 1 a 2 ve výši 53.273 žalobci neuhradil ani přes upomínku zástupce žalobce ze dne 20. 11. 2023.V souladu s ustanovením § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“), se právní poměry závazkového vztahu ze Smlouvy 1 řídí i nadále ustanoveními zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ občanský zákoník“).Podle § 588 občanského zákoníku z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu.Závazkový vztah ze Smlouvy 2 se řídí ustanoveními NOZ.Podle § 2079 odst. 1 NOZ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobce dodával žalovanému podle Smluv 1 a 2 elektřinu pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [obec] – [část obce a číslo], žalovaný však nezaplatil žalobci za spotřebu elektřiny vyúčtované částky. Vzhledem k tomu, že dle citovaných ustanovení § 588 občanského zákoníku a § 2079 odst. 1 NOZ vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou kupní cenu, což žalovaný neučinil, shledal soud nárok žalobce za oprávněný, a to včetně poplatků ve výši 2x 960 Kč za vždy čtyři zaslané upomínky, přičemž tento nárok žalobce vychází ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Soud rovněž žalobci přiznal nárok na zaplacení částky ve výši 2x 907,50 Kč jako poplatků za odpojení odběrného místa a částky ve výši 1.815 Kč jako poplatku za znovupřipojení odběrného místa. Proto soud žalobnímu návrhu plně vyhověl jak co do jistiny ve výši 53.273,67 Kč, tak co do úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku a s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. s ustanovením § 1970 NOZ a s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalovanému byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.132 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 9.780 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 15.054,80 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.