ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2026:14.C.69.2026.1 Datum: 2026-07-02 Předmět: 188 875 Kč / dodávka elektřiny Ustanovení: § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 50 z. č. 458/2000 Sb., § 72 z. č. 458/2000 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízenídodávky energiesmlouva o sdruženínáhrada nákladů
O co šlo: 188 875 Kč / dodávka elektřiny (§ 142 z. č. 99/1963 Sb., § 50 z. č. 458/2000 Sb., § 72 z. č. 458/2000 Sb., § 1970 z. č. 89/2012 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Žalobkyně se domáhala původně vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 188.875 Kč představující v souhrnu neuhrazené platby za odběr elektřiny od 5. 4. 2022 do 31. 1. 2025 (faktury VS. , číslo, ) a plynu za období od 5. 4. 2022 do 13. 12. 2022 (faktura VS: , číslo, ) v odběrných místech na adrese , adresa2. Žalovaný vznesl námitku promlčení co do faktur VS: , číslo, , tj celkem do částky 141.405 Kč, oproti dalším nárokům žalobkyně ničeho nenamítal.3. Žalobkyně následně vzala žalobu zpět co do částky 141.405 Kč a soud řízení usnesením ze dne 2. 7.2026, č. j. 14 C 69/2026-24 v navrhovaném rozsahu zastavil. Předmětem řízení zůstala částka 47.470 Kč s příslušenstvím.4. Jelikož žalovaný proti zbývajícímu nároku žalobkyně ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně, a to Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, vyúčtování – faktury a předžalobní výzvu a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. A) Dne 26. 11. 2021 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese , adresa, č. EIC: , číslo, spolu s dalšími službami a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek na shora uvedených platbách za dodávku plynu za období od 5. 4. 2022 do 13. 12. 2022 fakturou VS: , číslo, ze dne 23. 1. 2023 v částce 17.431 Kč se splatností do 6. 2. 2023.B) Dne 26. 11. 2021 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese , adresa, č. EAN: , číslo, a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek na shora uvedených platbách za spotřebu elektřiny za období od 6. 4. 2022 do 13. 12. 2022 fakturou VS: , číslo, ze dne 1. 2. 2023 v částce 6.078 Kč (žalobkyně v žalobě požadovala 4.078 Kč) se splatností do 15. 2. 2023.C) Dne 26. 11. 2021 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese Chebská 75/60 v Karlových Varech č. EAN: 859182400800176672 a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek na shora uvedených platbách za spotřebu elektřiny za období od 6. 4. 2022 do 28. 12. 2022 fakturou VS: 1004108001 ze dne 26. 1. 2023 v částce 7.813 Kč se splatností do 9. 2. 2023.D) Dne 26. 11. 2021 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese , adresa, č. EAN: , číslo, a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek na shora uvedených platbách za spotřebu elektřiny za období od 25. 4. 2023 do 4. 4. 2024 fakturou VS. , číslo, ze dne 17. 4. 2024 v částce 7.718 Kč se splatností dne 1. 5. 2024 a za období od 5. 4. 2024 do 31. 1. 2025 fakturou č. , číslo, ze dne 10. 2. 2025 v částce 10.230 Kč se splatností do 24. 2. 2025.E) Fakturou č. , číslo, ze dne 11. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za upomínku ve výši 100 Kč se splatností 16. 2. 2025 a fakturou č. , číslo, ze dne 26. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za upomínku ve výši 100 Kč se splatností 3. 3. 2025. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu upomínán v rámci předžalobní výzvy ze dne 27. 1. 2026.6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.7. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.8. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se zmíněnými zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za dodaný plyn právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou oprávněným a žalobě v plném rozsahu vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve sporu úspěšnější žalovaný žádné náklady řízení nepožadoval.