21 C 127/2021-29 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 97 930,60 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 19 017 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 3 935 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 5 824 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 9 258 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 684 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 8. 11. 2018. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalovaného uhrazena dne 2. 10. 2017. Ke dni 5. 2. 2018 činila dlužná jistina částku 21 345,69 Kč a dlužný poplatek částku 14 482,91 Kč. Po tomto datu do data postoupení bylo žalovanou na předmětnou pohledávku hrazeno 1 400 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 21 345,69 Kč dále úrokem ve výši 29,00 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy, a to od 9. 11. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 47 128,60 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 35 828,60 Kč sestavující se z dlužné jistiny ve výši 21 345,69 Kč a dlužné části poplatku ve výši 14 482,91 Kč a dále části kapitalizovaných úroků ve výši 7 531,47 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 976,02 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 21 345,69 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 21 345,69 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 2. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byl dále dne [datum] uzavřena Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 35 959 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 11 028 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 10 490 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 14 441 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 18 měsíčních splátkách po 4 498 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 11. 12. 2018. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 11. 9. 2017. Ke dni 5. 2. 2018 činila dlužná jistina částku 38 793,28 Kč a dlužný poplatek částku 23 308,72 Kč. Do data postoupení bylo žalovaným na předmětnou pohledávku hrazeno 13 500 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovanému řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 38 793,72 Kč dále úrokem ve výši 29,00 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy, a to od 12. 12. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 87 002 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 62 102 Kč sestavující se z dlužné jistiny ve výši 38 793,28 Kč a dlužné části poplatku ve výši 23 308,72 Kč a dále části kapitalizovaných úroků ve výši 12 656,31 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 7 217,27 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 38 793,28 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 38 793,28 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaný zůstal v řízení nečinný, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. 4. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit předchůdci žalobce kromě půjčených 22 000 Kč částku celkem 19 017 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 3 935 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 5 824 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 9 258 Kč v 60 týdenních splátkách po 684 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy (poslední splátka byla splatná nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního (sedmidenního) období). Úroková sazba byla sjednána ve výši 29,00 % p. a. 6. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit předchůdci žalobce kromě půjčených 45 000 Kč částku celkem 35 959 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy, tedy 11 028 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 10 490 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 14 441 Kč v 18 měsíčních splátkách po 4 498 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy (poslední splátka byla splatná nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního (sedmidenního) období). Úroková sazba byla sjednána ve výši 29,00 % p. a. 7. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaný vyzván k zaplacení celkem 135 191,49 Kč do 30. 4. 2020 s tím, že byl upozorněn na soudní řízení. Dle podací knihy byla předžalobní upomínka zaslána dne [datum] žalovanému. 8. Smlouva o postoupení pohledávek byla uzavřena mezi žalobcem a [právnická osoba] dne [datum], kdy součástí seznamu jsou i pohledávky za žalovaným, které jsou předmětem tohoto řízení. Oznámení o postoupení pohledávek je datováno dnem [datum] a dle podacího lístku bylo odesláno dne 14. 2. 2020. 9. Soud věc právně zhodnotil dle ustanovení