21 C 64/2021-32 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 11 650 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 395,11 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 819,49 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 9 061,18 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, s úrokem ve výši 19,38 % ročně z částky 9 061,18 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o půjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 2000 Kč, jenž představuje součet úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 19,38 % ročně sjednanou v čl. 1 Smluvních podmínek, odměnu za administrativní zpracování půjčky 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 300 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 14. 6. 2019. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 3. 11. 2019. Za dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení pohledávky žalobci uhradila žalovaná částku 6 600 Kč, z toho na jistinu 938,82 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 411,18 Kč. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 14. 6. 2019. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená částka ve výši 9 061,18 Kč ode dne 15. 6. 2019 úrokem ve výši 19,38 % ročně sjednaným v čl. 1 Smluvních podmínek. Pohledávka byla ze strany původního věřitele postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Ke dni postoupení 29. 11. 2019 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 13 650 Kč, kterou tvoří dlužná jistina ve výši 9 061,18 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 0 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost 0 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 588,82 Kč. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce proto požaduje úhradu částky 11 650 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 9 061,18 Kč, dlužných úhrad ve výši 2 588,82 Kč a dále zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku z prodlení ve výši 19,38 % ročně. 2. Žalobce se dále domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 909 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 142,43 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 311,47 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 9 % z částky 1 565,16 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, s úrokem ve výši 19,31 % ročně z částky 1 565 od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobce“), a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o půjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i poplatek ve výši 1 155 Kč, jenž představuje součet úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 19,31 % ročně sjednanou v čl. 1 Smluvních podmínek, odměnu za administrativní zpracování půjčky 1 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek 2 100 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 45 týdenních (sedmidenních) splátkách po 259 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 11. 2018. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 3. 11. 2019. Za dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení pohledávky žalobci uhradila žalovaná částku 9 996 Kč, z toho na jistinu 5 434,84 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 155 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 400 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 756,16 Kč. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 23. 11. 2018. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená částka ve výši 1 565,16 Kč ode dne 24. 11. 2018 úrokem ve výši 19,31 % ročně sjednaným v čl. 1 Smluvních podmínek. Pohledávka byla ze strany původního věřitele postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobci s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Ke dni postoupení 29. 11. 2019 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 3 409 Kč, kterou tvoří dlužná jistina ve výši 1 565,16 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 0 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost 0 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 343,84 Kč. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce proto požaduje úhradu částky 1 909 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 1 565,16 Kč, dlužných úhrad ve výši 343,84 Kč a dále zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku z prodlení ve výši 19,31 % ročně. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaný zůstal v řízení nečinný, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. 4. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovanou a předchůdcem žalobce [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobci kromě půjčených 10 000 Kč částku 8 000 Kč, která je složena z úroku 2 000 Kč, poplatku za administrativní činnost 2 000 Kč a hotovostního inkasa splátek 4 000 Kč v 60 týdenních splátkách po 300 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky. 6. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovanou a předchůdcem žalobce [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobci kromě půjčených 7 000 Kč částku 4 655 Kč, která je složena z úroku 1 155 Kč, poplatku za administrativní činnost 1 400 Kč a hotovostního inkasa splátek 2 100 Kč v 45 týdenních splátkách po 259 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky. 7. Dopisem ze dne 7. 5. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkem 16 597,55 Kč do 14. 5. 2020 s tím, že byla upozorněna na soudní řízení. Dle podací knihy byla předžalobní upomínka zaslána dne 10. 5. 2020 žalované. 8. Smlouva o postoupení pohledávek byla uzavřena mezi žal