29 C 264/2021-14 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 5 754,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 5 754,04 Kč od 7. 7. 2018 do zaplacení. Žalobce žalobu odůvodnil především tím, že pohledávku za žalovaným nabyl na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 18. 10. 2018 mezi společností [právnická osoba] a žalobcem. Žalobu dále odůvodnil tím, že jeho právní předchůdce uzavřel s žalovaným dne 8. 6. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 2 800 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit spolu s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši 2 954,04 Kč nejpozději do 6. 7. 2018. Žalovaný právnímu předchůdci neuhradil ničeho. Dlužná pohledávka za žalovaným činí celkem 5 754,04 Kč a skládá se z nesplacené jistiny a poplatku za poskytnutí úvěru. Žalobce zaslal žalovanému dne 29. 10. 2019 výzvu k plnění. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. 3. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil následující závěry o skutkovém stavu. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena dne 8. 6. 2018 smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši 2 800 Kč. Žalovaný se oproti tomu zavázal poskytnutých 2 800 Kč, spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 954,04 Kč, předchůdci žalobce splatit do 6. 7. 2018. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 18. 10. 2018. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 29. 10. 2019. 5. Na základě uvedeného skutkového stavu posoudil soud po právní stránce věc podle ustanovení smlouvy o úvěru podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dle ustanovení § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalobce se zavázal žalovanému poskytnout úvěr převodem sjednaných finančních prostředků na účet žalovaného. Toto žalobce učinil. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí žalobci do sjednaného data splatit. 6. Nárok na úrok z prodlení pak vzniká ze zákona, když žalovaný neprokázal, že by ke vzniku pohledávky za žalovaným nedošlo, případně, že by jej žalobci vrátil, žalobci tak vznikl rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.). Žalobci náleží úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů 1 489 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za 3 úkony dle mimosmluvní sazby ve výši 200 Kč dle § 14b ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění, 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění, a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř.