12 C 317/2021-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 20 597,58 Kč spolu s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela účastnické smlouvy [číslo] jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb a tarifů. Žalobkyně žalované umožnila využívání veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran tím, že podmínky služeb se aktivací těchto služeb staly nedílnou součástí smlouvy (dále jen„ služby třetích stran“). Tyto platební transakce nejsou službou elektronických komunikací podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sony PlayStation 4 500GB+3 hry (dále jen„ Zařízení [číslo]“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny Zařízení [číslo] formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení dle splátkového kalendáře: počet splátek: 23 po 40 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IPTV STB Model 2 [anonymizováno] (dále jen„ Zařízení [číslo]“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny Zařízení [číslo] formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle splátkového kalendáře: počet splátek: 23 po 100 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 - Zelenomodrý (dále jen„ Zařízení [číslo]“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny Zařízení [číslo] formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle splátkového kalendáře: Počet splátek: 23 po 60 Kč. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncová zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednala žalovaná pojištění zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW [číslo]. [příjmení] pojistného byla součástí vyúčtování. Žalovaná svému závazku nedostála a splátky na zařízení nehradila, nehradila rovněž nájemné a pojištění. Žalobkyně tyto položky vyúčtovala žalované následujícím způsobem: vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 1. 2020 na částku 1 999,99 Kč - Vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 18. 2. 2020 na částku 3 200 Kč – splátka zařízení, vyúčtování [číslo] splatné 21. 1. 2020 na částku 4 000 Kč - Vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 1. 2020 na částku 4 000 Kč - Vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 8. 9. 2019 na částku 451,09 Kč sestávající se z pronájmu zařízení ve výši 27,09 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, SMS Platby ve výši 125 Kč, splátka zařízení/Installment ve výši 200 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 8. 9. 2019 na částku 2 164 Kč sestávající se z pronájmu zařízení ve výši 30 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, Splátka zařízení/Installment ve výši 200 Kč, SMS Platby ve výši 425 Kč, Audiotex ve výši 1 410 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 9. 2019 na částku 354 Kč sestávající se z SMS Plateb ve výši 25 Kč, pronájmu zařízení ve výši 30 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, splátky zařízení/Installment ve výši 200 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 10. 2019 na částku 329 Kč sestávající se z pronájmu zařízení ve výši 30 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, splátky zařízení/Installment ve výši 200 Kč, pronájmu zařízení ve výši 17 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 82,50 Kč, smluvní pokuty k zařízení ve výši 4 000 Kč. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv kí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Součástí smluv se staly i Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník. Žalobkyně žalované umožnila využívání veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran tím, že podmínky služeb se aktivací těchto služeb staly nedílnou součástí smluv (důkaz: účastnické smlouvy). Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sony PlayStation 4 500GB+ 3 hry (dále jen„ Zařízení [číslo]“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny Zařízení [číslo] formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení dle splátkového kalendáře: počet splátek: 23 po 40 Kč (důkaz: smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IPTV STB Model 2 [anonymizováno] (dále jen„ Zařízení [číslo]“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny Zařízení [číslo] formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle splátkového kalendáře: počet splátek: 23 po 100 Kč (smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 - Zelenomodrý (dále jen„ Zařízení [číslo]“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny Zařízení [číslo] formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle splátkového kalendáře: Počet splátek: 23 po 60 Kč (smlouva [číslo]). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncová zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Veškeré poskytnuté služby vyúčtovala žalobkyně žalované následovně: vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 1. 2020 na částku 1 999,99 Kč - Vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 18. 2. 2020 na částku 3 200 Kč – splátka zařízení, vyúčtování [číslo] splatné 21. 1. 2020 na částku 4 000 Kč - Vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 1. 2020 na částku 4 000 Kč - Vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 8. 9. 2019 na částku 451,09 Kč sestávající se z pronájmu zařízení ve výši 27,09 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, SMS Platby ve výši 125 Kč, splátka zařízení/Installment ve výši 200 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 8. 9. 2019 na částku 2 164 Kč sestávající se z pronájmu zařízení ve výši 30 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, Splátka zařízení/Installment ve výši 200 Kč, SMS Platby ve výši 425 Kč, Audiotex ve výši 1 410 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 9. 2019 na částku 354 Kč sestávající se z SMS Plateb ve výši 25 Kč, pronájmu zařízení ve výši 30 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, splátky zařízení/Installment ve výši 200 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 10. 2019 na částku 329 Kč sestávající se z pronájmu zařízení ve výši 30 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 99 Kč, splátky zařízení/Installment ve výši 200 Kč, pronájmu zařízení ve výši 17 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 82,50 Kč, smluvní pokuty k zařízení ve výši 4 000 Kč (důkaz: shora uvedené faktury). 5. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o elektronických komunikacích) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zaříz