ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2022:12.C.34.2022.1 Datum: 2022-09-01 Předmět: Žaloba na vydání věci s eventuálním petitem Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z ["peněžité plnění""poplatek z prodlení""smlouva o výpůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Žaloba na vydání věci s eventuálním petitem. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 46b (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání zapůjčené knihy Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], eventuálně nahrazení její hodnoty ve výši 475 Kč a úhrady sankčních poplatků ve výši 10 790 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná, která je uživatelem knihovních a informačních služeb žalobkyně, si dne [datum] vypůjčila následující knihy: Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] b [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] b [anonymizována dvě slova] Signatura A [číslo] a [anonymizováno] s [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizováno], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] d [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova], Signatura [číslo] [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizováno] v [anonymizováno] a [anonymizováno] v [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova], Signatura [číslo] [příjmení], Signatura A [číslo] [příjmení] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [jméno] [příjmení] – [anonymizováno] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] a [anonymizováno] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a O [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] [jméno] [příjmení]: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] [jméno] [příjmení] a [anonymizována dvě slova], které se žalovaná zavázala vrátit do [datum], čímž byla uzavřena smlouva o výpůjčce. Dále si žalovaná dne [datum] vypůjčila následující knihy: Signatura A [číslo] [anonymizováno] pro [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizováno], Signatura B [číslo] [anonymizováno], které se zavázala vrátit do [datum]. Žalovaná žádnou z vypůjčených knih nevrátila ve sjednaném termínu. Dne [datum] žalovaná vrátila všechny vypůjčené knihy s výjimkou knihy Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Žalovaná byla k vrácení knih nejméně 3x upomínána, včetně tzv. advokátní upomínky, která jí byla zaslána dne 13. 10. 2021. Ke dni podání žaloby měla žalovaná v držení knihu Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Svým jednáním porušila knihovní řád a vznikla jí povinnost zaplatit tzv. zpozdné ve výši 2 Kč za nevrácenou signaturu a každý den prodlení. Žalobkyně požadovala zpozdné ve výši 494 Kč za jednu knihu za období od [anonymizováno] [datum] [datum] (den [anonymizována dvě slova]), tj. za 247 dní, zpozdné ve výši 7 832 Kč za 22 knih za období od [datum] do [datum] (den, kdy došlo k vrácení knih), tj. za 178 dní a zpozdné ve výši 2 364 Kč za 6 knih za období od [datum] do [datum] (den, kdy došlo k vrácení knih), tj. za 197 dní. Za zaslání tzv. advokátní upomínky je povinna zaplatit poplatek ve výši 100 Kč.
2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv žalobkyni byla výzva doručena do datové schránky a žalované na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.
3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.
4. Podáním došlým soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět v rozsahu, v němž se domáhala vrácení knihy Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizováno] láska v hodnotě 475 Kč, neboť žalována knihu vrátila dne 1. 3. 2022.
5. Podle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.
6. S ohledem na výše uvedený procesní úkon žalobce rozhodl soud podle ustanovení
§ 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení v této věci částečně zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když v souladu s ustanovením § 96 odst. 4 o.s.ř. nezjišťoval případný nesouhlas žalované se zpětvzetím žaloby, neboť k němu došlo před zahájením jednání ve věci samé.
7. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Žalovaná si jako uživatel služeb žalobkyně dne [datum] vypůjčila u žalobkyně následující knihy: Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] b [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] b [anonymizována dvě slova] Signatura A [číslo] a [anonymizováno] s [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizováno], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] d [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova], Signatura [číslo] [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizováno] v [anonymizováno] a [anonymizováno] v [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova], Signatura [číslo] [příjmení], Signatura A [číslo] [příjmení] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [jméno] [příjmení] – [anonymizováno] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] a [anonymizováno] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a O [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] [jméno] [příjmení]: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] [jméno] [příjmení] a [anonymizována dvě slova], které se žalovaná zavázala vrátit do [datum], čímž byla uzavřena smlouva o výpůjčce. Dále si žalovaná dne [datum] vypůjčila následující knihy: Signatura A [číslo] [anonymizováno] pro [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizováno], Signatura B [číslo] [anonymizováno]. Dále si žalovaná dne [datum] vypůjčila následující knihy: Signatura A [číslo] [anonymizováno] pro [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] [anonymizována dvě slova], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Signatura A [číslo] [anonymizováno], Signatura B [číslo] [anonymizováno], které se zavázala vrátit do [datum] (prokázáno výpisem z interního sytému žalobkyně ze dne [datum]). Základní výpůjční lhůta činí 31 dní (prokázáno z čl. 13 bodu 1 knihovního řádu), přičemž v případě, že uživatel nevrátí dokumenty ve stanovené lhůtě je povinen uhradit poplatky z prodlení - tzv. zpozdné stanovené v příloze ke knihovnímu řádu, a pokud upomínané dokumenty nevrátí ani do 60. dne po uplynutí základní výpůjční lhůty, bude mu zaslána advokátní upomínka (prokázáno z čl. 18 bodu 1 a 3 knihovního řádu). Zpozdné za 1 dokument a 1 provozní den překročení řádné výpůjční lhůty činí 2 Kč a poplatek za 3. upomínku (advokátní) činí 100 Kč (prokázáno z bodu 4 Přílohy [číslo] Knihovního řádu). Tato upomínka ze dne 13. 10. 2021 byla žalované zaslána zástupcem žalobkyně téhož dne (prokázáno advokátní upomínkou a poštovním podacím archem).
8. Na základě provedeného dokazování, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, a po přihlédnutí všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, dospěl soud k závěru o skutkovém stavu: Žalovaná je uživatelem služeb žalobkyně, přičemž při registraci se zavázala dodržovat knihovní řád. Ve dnech [datum] a [datum] si vypůjčila výše specifikované knihy, které byla povinna vrátit ve lhůtách stanovených v knihovním řádu žalobkyně, tedy do 31 kalendářních dnů. Žalovaná kni
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.