15 C 396/2021-41 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 9 736,02 Kč a zákonného úroku z prodlení, plynoucí z toho, že na základě Smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] byla žalovaná v době od [datum] do [datum], účastníkem telefonní stanice [číslo] přípojky [číslo]. Na základě výše uvedeného žalobkyně zprostředkovala žalované přístup ke službám třetích stran, umožnila jí tyto služby využívat, a žalovaná se zavázala platit sjednanou cenu za služby. Součástí smluv bylo ujednání o koupi [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modemu (dále jen„ Zařízení 1“) na splátky, kupní cena byla stanovena ve výši 3 999 Kč, výše měsíční splátky byla stanovena na 166,63 Kč. Součástí smluv bylo rovněž ujednání o koupi set-top boxu (dále jen„ Zařízení 2“) na splátky, kupní cena byla stanovena ve výši 1 999 Kč, výše měsíční splátky byla stanovena na 83,29 Kč Dále žalobkyně s žalovanou sjednala pojištění zařízení Tm Huawei P9 Lite mini LTE DS černý ZL, IMEI/SN: [číslo] (dále jen„ Zařízení 3“), které zahrnují pojištění pro případ nahodilého poškození a odcizení uvedených přístrojů a řídí se rámcovou pojistnou smlouvou č. [spisová značka] uzavřenou mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], jako pojistitelem. Pojistná doba byla stanovena na 25 měsíců od 20. 12. 2017, pojistné bylo stanoveno na 99 Kč měsíčně. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná byla v prodlení s úhradou následujících vyúčtování splátek zařízení: -) faktura [číslo] se splatností 16. 1. 2018 v částce 459,84 Kč -) faktura [číslo] se splatností 16. 2. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 16. 3. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 16. 4. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 16. 5. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 18. 6. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 16. 7. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 16. 8. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 17. 9. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 16. 10. 2018 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 11. 2018 v částce 249,93 Kč -) faktura [číslo] se splatností 27. 12. 2018 v částce 249,93 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 1. 2019 v částce 249,93 Kč -) faktura [číslo] se splatností 25. 2. 2019 v částce 249,91 Kč -) faktura [číslo] se splatností 25. 3. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 5. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 24. 6. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 8. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 25. 11. 2019 v částce 249,92 Kč -) faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2019 v částce 249,92 Kč a s úhradou následujících vyúčtování poplatků za udržování pojištění a za služby třetích stran: -) faktura [číslo] za období od 23. 12. 2017 do 22. 1. 2018 v částce 3 330 Kč a 99 Kč -) faktura [číslo] za období od 23. 1. 2018 do 22. 2. 2018 v částce 99 Kč přičemž ceny za standardní poskytování služeb elektronických komunikací byly uplatněny u Českého telekomunikačního úřadu. Žalované byla zaslána Zrušení poskytování služeb ze dne 9. 4. 2018 a 30. 1. 2019 a Pokus o smír ze dne 15. 4. 2019, žalovaná však nijak nereagovala. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to pod referenčním [číslo] k účastnickým číslům [číslo] a [číslo] ([anonymizováno] mobilní hlasová služba) a pod referenčním [číslo] (Digitální televize [anonymizováno] TV a [anonymizováno] internetové připojení). Součástí smlouvy pod referenčním [číslo] je kupní smlouva, jejímž předmětem je Zařízení 1, a Zařízení 2, přičemž obě zařízení se žalovaná zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách. Cena Zařízení 1 činí dle ceníku žalobkyně 3 999 Kč, cena Zařízení 2 činí dle ceníku žalobkyně 1 999 Kč. Žalovaná podepsala též formuláře Souhlasu s pojištěním, pojištěno bylo Zařízení 3. Výše poplatku za pojištění byla sjednána na 99 Kč měsíčně. Součástí smluvních ujednání mezi žalobkyní a žalovanou je rovněž dohoda na tom, že žalobkyně umožní platit žalované prostřednictvím jejích služeb za služby třetích stran. Na základě smlouvy umožnila žalobkyně využívat žalované služby třetích stran, přičemž žalované byly vyúčtovány platby za tyto služby, splátky zařízení a platby pojistného následujícím způsobem: -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 1. 2018, v částce 459,84 Kč (210 Kč poštovné a balné, 249,84 Kč splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 9. 2. 2018, v částce 3 429 Kč (3 330 Kč platby třetím stranám + 99 Kč poplatek za udržování pojištění) -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 2. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 12. 3. 2018, v částce 99 Kč (poplatek za udržování pojištění) -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 3. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 4. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 5. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 18. 6. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 7. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 8. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 17. 9. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 16. 10. 2018, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 11. 2018, v částce 249,93 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 27. 12. 2018, v částce 249,93 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 1. 2019, v částce 249,93 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 25. 2. 2019, v částce 249,91 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 25. 3. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 4. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 5. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 24. 6. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 7. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 8. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 9. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 10. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 25. 11. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) -) fakturou [číslo] splatnou dne 23. 12. 2019, v částce 249,92 Kč (splátky zařízení) Pro nezaplacení pohledávek žalobkyně vypověděla smlouvy o poskytování služeb žalobkyni pod referenčním [číslo] dopisem ze dne 9. 4. 2018, účinky výpovědi nastaly ke dni 14. 5. 2018, a pod referenčním [číslo] dopisem ze dne 30. 1. 2019, účinky výpovědi nastaly ke dni 6. 3. 2019. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o elektronických komunikacích), službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávaj