16 C 121/2021-94 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým žalovanému bylo uloženo přispívat na její výživu částkou 4 000 Kč měsíčně se splatností nejpozději do 15. dne v měsíci předem, a to s účinností od 25. 3. 2018. V průběhu řízení pak podáním ze dne [datum] navrhla změnu žaloby, kdy se domáhala výživného ve výši 5 000 Kč od 25.3.2018 do 30.4.2022, a dále s účinností od 1. 5. 2022 výživného ve výši 7 000 Kč měsíčně se splatností nejpozději do 15. dne v měsíci předem. Soud pak změnu žaloby připustil procesním usnesením při jednání konaném dne [datum]. Žalobu odůvodnila zejména tím, že žalovaný je její otec a byla mu rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], uložena povinnost přispívat na výživu žalobkyně částku 1 800 Kč měsíčně. Od posledního rozhodování o výživném se výrazně zvýšily potřeby žalobkyně a rovněž se podstatně zvýšily ceny komodit pro uspokojování životních potřeb. Žalobkyně žila po odluce rodičů u matky, která dobrovolně plnila svoji vyživovací povinnost. Matka žalobkyně dne [datum] zemřela, kdy z tohoto důvodu také změnila žalobu na výživné ve výši 7 000 Kč měsíčně od 1.5.2022. Od smrti matky žije u svého strýce, který žije sám se dvěma syny, kterým je [anonymizováno] a [anonymizováno] let. Žalobkyně nastoupila na prezenční studium na [obec] škole [anonymizováno] v [obec]. Základními výdaji žalobkyně jsou především nájemné za pronájmu bytu v [obec] ve výši 10 000 Kč, úhrada za služby spojené s pronájmem bytu ve výši 870 Kč, zálohy na elektřinu ve výši 2 500 Kč, dále výdaje spojené se studiem – např. skripta, stravování, ošacení, drogerie, volnočasové aktivity a kulturní potřeby. Žalobkyně má dále léčebné výdaje z důvodu [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] ve výš 990 Kč měsíčně a z důvodu [anonymizováno] na [anonymizováno] také zvýšené výdaje za stravu. Žalobkyně měla dále výdaje spojené s užíváním [anonymizováno]. 2. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil, neboť není v jeho finančních možnostech výživné v požadované výši hradit. Žalovaný nepodniká ani nemá práci na hlavní pracovní poměr. Žalovaný uvedl, že má měsíční příjem ve výši 15 000 Kč, své výdělky není schopen doložit. Za prací jezdí po celé České republice. Žalovaný dále uvedl, že jsou proti němu vedeny [anonymizováno] až [anonymizováno] exekucí. Žalovaný přespává na ubytovnách, buňkách, stavbách či u známých. Nemá žádný movitý ani nemovitý majetek. Má další vyživovací povinnost na dceru [jméno] [příjmení], které platí 2 000 Kč měsíčně. Výživné na žalobkyni za měsíce [anonymizována tři slova] poslal na bývalou trvalou adresu žalobkyně, neboť ho nikdo nevyrozuměl o změně. Žalovaný uvedl, že by akceptoval výživné ve výši 3 000 Kč od vydání rozsudku. 3. Soud nařídil ve věci jednání na [datum] a poté na [datum], na které předvolal účastníky. Žalovanému byla předvolání doručena fikcí na adresu trvalého pobytu v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), termíny jednání žalovanému rovněž sdělil prostřednictvím e-mailu. Žalovaný se k jednání ani v jednom případě nedostavil. Před jednáním konaný dne [datum] zaslal soudu omluvu [datum] v [údaj o čase] hod., tedy bezprostředně před jednáním soudu, s tím, že byl v kontaktu s nakaženým COVID-19 a pociťuje příznaky tohoto onemocnění. Žalovaný ani po výzvě soudu nedoložil důvod své nepřítomnosti. Soud proto neshledal jeho omluvu včasnou a důvodnou. Před jednáním konaným dne [datum] žalovaný zaslal soudu omluvu s odůvodněním, že je pozitivní na COVID-19, tuto skutečnost nijak nedoložil. Ani v jednom případě žalovaný nepožádal o odročení jednání. S ohledem na shora uvedené skutečnosti, když omluvy žalovaného nebyly shledány důvodnými, projednal soud věc v nepřítomnosti žalovaného, vycházeje z obsahu spisu a z provedených důkazů, přičemž takto postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř., podle kterého nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud pak žalovaného vyzval procesním výzvou ve smyslu ustanovení § 118a a § 120 o.s.ř., a v kontextu hmotněprávního poučení ve smyslu ustanovení § 916 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, k věrohodnému doložení jeho příjmů a majetkových poměrů. Tato výzva byla žalovanému zaslána jak na adresu pobytu dle centrální evidence obyvatel, tak na adresu faktického pobytu, a také na e-mail adresu ze které žalovaný se soudem komunikoval. Žalovaný pak své příjmy a majetkové poměry nedoložil. 4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění: 5. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že žalovanému bylo uloženo přispívat na výživu žalobkyně částkou 1 800 Kč měsíčně. Dále bylo zjištěno, že otec je vyučený zedník a prostředky si obstarává prací tzv. načerno. 6. Z potvrzení o studiu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně ve školním roce [rok] [rok] studovala [anonymizováno] ročník [ulice] [anonymizováno] a [anonymizováno] školy s [anonymizována čtyři slova]. Z vysvědčení o maturitní zkoušce ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně ukončila maturitní zkouškou studium na [ulice] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] s [anonymizována čtyři slova] v [obec]. 7. Z výpisu z veřejné části Živnostenského rejstříku platného ke dni 24.3.2021 bylo zjištěno, že žalovaný disponuje živnostenským oprávněním v oboru zprostředkovatelská činnost v oblasti obchodu a služeb. 8. Z vyúčtování služeb [právnická osoba] [číslo] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že matka žalované platila částku 549 Kč za tarif [anonymizována tři slova]. 9. Z [anonymizováno] zprávy žalobkyně o ambulantním [anonymizováno] vyšetření ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně trpí [anonymizováno], především na [anonymizována tři slova]. 10. Z dodatku [číslo] ke smlouvě o nájmu bytu bylo zjištěno, že matka žalobkyně platila v období od [datum] do [datum] nájemné ve výši 6 148 Kč a zálohy na služby ve výši 2 552 Kč (vč. elektřiny). 11. Z vyjádření Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Liberci, kontaktního pracoviště [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v období od [datum] do [datum]. 12. Z potvrzení o studiu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně je od [datum] studentkou prezenční formy studia bakalářského studijního programu [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] na [obec] škole [anonymizováno] v [obec], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno]. 13. Z rodného listu založeného v knize narození matričního úřadu [část obce] a [část obce], svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný je otcem nezl. [jméno] [příjmení], narozené dne [datum]. Ze sdělení [název soudu] ze dne [datum] bylo zjištěno, že tento soud neeviduje žádné řízení týkající se nezletilé [jméno] [příjmení], narozené [datum], tedy ani řízení o určení vyživovací povinnosti rodičů k této nezletilé. 14. Z úmrtního listu založeného v knize narození úmrtí [stát. instituce], svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo] bylo zjištěno, že matka žalobkyně [jméno] [celé jméno žalobkyně] zemřela dne [datum]. 15. Z potvrzení o blokaci finančních prostředků ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaplatil vysoké škole ekonomické částku [částka]. Žalobkyně uvedla, že se jedná o platbu za seznamovací kurz studentů [anonymizováno]. 16. Ze Smlouvy o nájmu bytu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela nájemní smlouvu na byt v [obec] s měsíčním nájemným ve výši 10 000 Kč, zálohy na služby činí 860 Kč, v ceně není zahrnuta dodávka plynu a elektřiny. 17. Z vyjádření Úřadu práce České republiky – krajské [pobočka], kontaktního pracoviště [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný nikdy nebyl v evidenci dávek hmotné nouze na Úřadu práce v [obec]. Z vyjádření [stát. instituce] ze dne 19. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný neprochází evidencí [stát. instituce] jako OSVČ ani jako zaměstnanec. 18. Z údajů Českého statistického úřadu bylo zjištěno, že průměrná hrubá měsíční mzda zaměstnanců ve stavebnictví činila za rok 2018 částku 28 298 Kč, za rok 2019 částku 30 187 Kč, za rok 2020 částku 31 362 Kč a za rok 2021 částku 32 121 Kč. Ze sdělení Úřadu práce, kontaktního pracoviště [obec] bylo zjištěno, že v období od roku 2018 do roku 2022 evidovali v databázi cca 330 volných pracovních míst v oboru zedník pro uchazeče se středním odborným vzděláním bez maturity. Z přehledu volných pracovních míst v oboru Stavebnictví v působnosti ÚP [obec] byly zjištěny aktuální nabídky práce na pozici zedník. Nabízená mzda se pohybuje od 17 000 Kč až do 40 000 Kč. 19. Z účastnického výslechu žalobkyně bylo zjištěno, že v současné době žije v domácnosti u svého strýce, který po úmrt