16 C 15/2022-16 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 092,80 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] (dále jen„ Dohoda“). Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení Huawei nova 5T Midsummer Purple za kupní cenu 4 601 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 601 Kč s tím, že zbývající část kupní ceny měla být uhrazena ve 12 splátkách po 250 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 7. 2020 v částce 6 535 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,22 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 8. 2020 v částce 7 916 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 348,33 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení a platbu třetím stranám, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 9. 2020 v částce 7 863 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 10. 2020 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 11. 2020 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 12. 2020 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 1. 2021 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 2. 2021 v částce 20 127,72 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 250 Kč představujících doplatek kupní ceny za zařízení. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 8. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř.. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej vylíčil žalobce a jak je popsáno shora, a důvodné žalobě vyhověl. Podle zákaznické smlouvy [číslo] se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení č. [číslo] se žalobce zavázal, poskytnou žalovanému výše specifikované zařízení, kdy žalovaný se zavázal za toto zařízení zaplatit kupní cenu ve splátkách. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce (Vodafone) oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalobce žalovanému vystavil Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 7. 2020 v částce 6 535 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,22 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 8. 2020 v částce 7 916 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 348,33 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení a platbu třetím stranám, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 9. 2020 v částce 7 863 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 10. 2020 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 11. 2020 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 4. 12. 2020 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 1. 2021 v částce 5 845 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,05 Kč představujících splátku kupní ceny za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 3. 2. 2021 v částce 20 127,72 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 250 Kč představujících doplatek kupní ceny za zařízení. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 8. 2021. 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1746 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., kdy účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona, a podle § 2079 a násl. o. z., kdy kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dále věc právně posoudil v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Žalovaný se v kupní smlouvě zavázal zaplatit kupní cenu ve splátkách, dostal se však do prodlení s úhradou splátek a žalobce v souladu se smlouvou učinil splatnou zbývající část kupní ceny. 6. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný řádně a včas zaplatil žalobci uvedenou částku, ani že by nárok žalobce na jejich zaplacení jinak zanikl. 7. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalovanému zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) podle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění) a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.