16 C 150/2022-21 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 038,88 Kč s 9,00% úrokem z prodlení ročně z částky 5 038,88 Kč od 24. 10. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby Internet a [anonymizováno] TV. Pro užívání služby [anonymizováno] TV žalobce poskytuje Set-top-box, a to na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] Internet a [anonymizováno] TV [číslo] to na základě Předávacího protokolu ze dne [datum]. K poskytování služby [anonymizováno] Internet a [anonymizováno] TV bylo žalované dodáno zařízení Modem, na splátky. Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalované vystaveny následující faktury: Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se platností 28. 6. 2018, která obsahuje měsíční platbu za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 229,04 Kč, Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 27. 7. 2018, která obsahuje: měsíční platba za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 229,04 Kč, Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 24. 8. 2018, která obsahuje: měsíční platbu za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 229,04 Kč, Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 24. 9. 2018, která obsahuje: měsíční platba za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platba za set-top-box v částce 83,29 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 229,04 Kč. Na základě žádosti žalované ze dne 20. 8. 2018 jí byly poskytované služby zrušeny. Jelikož žalovaná nesplnila podmínky smlouvy se závazkem na 24 měsíců, ani zboží nevrátila, byla jí vystavena Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], která obsahuje: měsíční platby za modem - doúčtování v částce 1 124,28 Kč, měsíční platby za set-top-box - doúčtování v částce 2 998,44 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 4 122,72 Kč. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem za uvedené faktury činí 5 038,88 Kč. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř.. Žalobce ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobce poskytoval žalované služby pomocí pevných linek služby internet a [anonymizováno] TV, a to na základě smlouvy o poskytování služeb [anonymizováno]. Žalobce následně žalované vystavil Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se platností 28. 6. 2018, která obsahuje měsíční platbu za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 229,04 Kč, Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 27. 7. 2018, která obsahuje: měsíční platba za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 229,04 Kč, Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 24. 8. 2018, která obsahuje: měsíční platbu za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 229,04 Kč, Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 24. 9. 2018, která obsahuje: měsíční platba za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platbu za set-top-box v částce 83,29 Kč, měsíční platba za set-top-box v částce 83,29 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 229,04 Kč. Na základě žádosti žalované ze dne 20. 8. 2018 jí byly poskytované služby zrušeny. Jelikož žalovaná nesplnila podmínky smlouvy se závazkem na 24 měsíců, ani zboží nevrátila, byla jí vystavena Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], která obsahuje: měsíční platby za modem - doúčtování v částce 1 124,28 Kč, měsíční platby za set-top-box - doúčtování v částce 2 998,44 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 4 122,72 Kč. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem za uvedené faktury činí 5 038,88 Kč. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc tak, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v mezích ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Obchodními podmínkami a ceníkem byla prokázána skutková tvrzení žalobce ohledně způsobu placení za služby žalobce. Závaznost obchodních podmínek a založení vztahu mezi žalobcem a žalovanou bylo prokázáno smlouvami uzavřenými mezi žalobcem a žalovanou ohledně služeb elektronických komunikací. Výše žalované částky byla prokázána vyúčtováním poskytnutých služeb. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná řádně a včas zaplatil žalobci žalovanou částku, ani že by nárok žalobce na jejich zaplacení jinak zanikl. Soud proto důvodné žalobě vyhověl. 7. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a má proto nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů řízení uplatněných v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (zaslání předžalobní upomínky a podání žaloby) podle ustanovení § 2 odst. 2 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.