16 C 185/2022-19 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 195,50 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] (dále jen„ Dohoda“). Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení [příjmení] iPhone 6s [anonymizováno] [příjmení] [příjmení]; kupní cena 5 977 Kč; uhrazená cena při převzetí zařízení 1 177 Kč; sjednané splátky: 24 x 200 Kč; Objednávková faktura: [číslo]. Dle smlouvy byl žalobce oprávněn závazek žalovaného k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [anonymizována dvě slova] splatné dne 12. 4. 2020 v částce 1 175 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 5. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 6. 2020 v částce 1 306 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 7. 2020 v částce 1 489 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 8. 2020 v částce 1 306 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] [datum] splatné dne 12. 9. 2020 v částce 2 421 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 10. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 11. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 12. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 1. 2021 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 2. 2021 v částce 3 582,94 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 200 Kč představující doplatek splátek za zařízení. 2. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 8. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 4. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř.. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej vylíčil žalobce a jak je popsáno shora, a důvodné žalobě vyhověl. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] (dále jen„ Dohoda“). Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení [příjmení] iPhone 6s [anonymizováno] [příjmení] [příjmení]; kupní cena 5 977 Kč; uhrazená cena při převzetí zařízení 1 177 Kč; sjednané splátky: 24 x 200 Kč; Objednávková faktura: [číslo]. Dle smlouvy byl žalobce oprávněn závazek žalovaného k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [anonymizována dvě slova] splatné dne 12. 4. 2020 v částce 1 175 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 5. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 6. 2020 v částce 1 306 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 7. 2020 v částce 1 489 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 8. 2020 v částce 1 306 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,40 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] [datum] splatné dne 12. 9. 2020 v částce 2 421 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 10. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 11. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 12. 2020 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 1. 2021 v částce 1 126 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,70 Kč představující splátku za zařízení, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 2. 2021 v částce 3 582,94 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 200 Kč představující doplatek splátek za zařízení. Žalovaný byl na neuhrazené splátky ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 10. 2021. 6. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1746 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., kdy účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona, a podle § 2079 a násl. o. z., kdy kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dále věc právně posoudil v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Žalovaný se v kupní smlouvě zavázal zaplatit kupní cenu ve splátkách, dostal se však do prodlení s úhradou splátek a žalobce v souladu se smlouvou učinil splatnou zbývající část kupní ceny. 7. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný řádně a včas zaplatil žalobci uvedenou částku, ani že by nárok žalobce na jejich zaplacení jinak zanikl. 8. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust