19 C 328/2021-18 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 798,89 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 10. 2. 2017 Smlouvu [číslo], dne 18. 4. 2017 Smlouvu [číslo], dne 18.04.2017 Smlouvu [číslo] a dne 18.04.2017 Smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouvy“). Na základě Smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“), a to dne 18. 4.2017 Dohodu [číslo] Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 2 401 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 Kč s tím, že zbývající část kupní ceny měla být uhrazena ve 24 splátkách po 100 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2017 do 9. 12. 2017 splatné dne 28. 12. 2017 v částce 2 047Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,45 Kč představující splátku za zařízení ve výši 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 12. 2017 do 9. 1. 2019 splatné dne 28. 1. 2018 v částce 2 047 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,44 Kč představující splátku za zařízení a vyúčtování [číslo] za období od 10. 1. 2018 do 9. 2. 2018 splatné dne 28. 2. 2018 v částce 26 980,41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 600 Kč představující doplatek splátek za zařízení ve výši 1 600 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 20. 12. 2018, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 3. Žalovaný byl usnesením ze dne 25. 11. 2021 vyzván, aby se vyjádřil ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení, zda souhlasí s tím, aby soudem bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., s tím, že pokud se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádří, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud proto rozhodl postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej vylíčil žalobce a jak je popsáno shora, a důvodné žalobě vyhověl. Podle zákaznických smluv [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Kupní smlouvou na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] se žalobce zavázal, poskytnou žalovanému výše specifikované zařízení, kdy žalovaný se zavázal za toto zařízení zaplatit kupní cenu ve výši 2 401 Kč, kdy částka ve výši 1 Kč byla uhrazena při převzetí zařízení, a zbývající část ve výši 2 400 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal služby třetích stran a splátky za koncová zařízení hradit, a to konkrétně vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2017 do 9. 12. 2017 splatné dne 28. 12. 2017 v částce 2 047Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,45 Kč představující splátku za zařízení ve výši 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 12. 2017 do 9. 1. 2019 splatné dne 28. 1. 2018 v částce 2 047 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,44 Kč představující splátku za zařízení a vyúčtování [číslo] za období od 10. 1. 2018 do 9. 2. 2018 splatné dne 28. 2. 2018 v částce 26 980,41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 600 Kč představující doplatek splátek za zařízení ve výši 1 600 Kč. 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1746 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., kdy účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona, a podle § 2079 a násl. o. z., kdy kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dále věc právně posoudil v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. 6. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný řádně a včas zaplatil žalobci uvedenou částku, ani že by nárok žalobce na jejich zaplacení jinak zanikl. 7. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalovanému zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) podle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění) a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.