19 C 329/2021-20 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 3 605 Kč s úrokem z prodlení z částky 3 305 Kč ve výši 9,75 % ročně od 27. 2. 2019 do zaplacení z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru plynu [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne [datum] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Žalovaná částka představuje dlužnou částku za dodávku plynu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností 26. 2. 2019 znějící na částku 3 305 Kč a poplatky za upomínky vyúčtované fakturou č. [anonymizováno], na částku 100 Kč s datem vystavení dne 30. 7. 2019 a s datem splatnosti dne 13. 8. 2019, fakturou č. [anonymizováno], na částku 100 Kč s datem vystavení dne 27. 11. 2018 a s datem splatnosti dne 11. 12. 2018 a fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 18. 3. 2019 a s datem splatnosti dne 1. 4. 2019. Žalovaná na uvedené faktury ničeho neuhradila. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila a neprokazovala žádné skutečnosti. 3. Žalovaná byla usnesením ze dne 20. 10. 2021 vyzvána, aby se vyjádřila ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení, zda souhlasí s tím, aby soudem bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., s tím, že pokud se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádří, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud proto rozhodl postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru plynu [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Žalobce následně žalované vyúčtoval dodávku plynu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností 26. 2. 2019 znějící na částku 3 305 Kč a poplatky za upomínky vyúčtované fakturou č. [anonymizováno], na částku 100 Kč s datem vystavení dne 30. 7. 2019 a s datem splatnosti dne 13. 8. 2019, fakturou č. [anonymizováno], na částku 100 Kč s datem vystavení dne 27. 11. 2018 a s datem splatnosti dne 11. 12. 2018 a fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 18. 3. 2019 a s datem splatnosti dne 1. 4. 2019. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná řádně a včas zaplatila žalobci uvedenou částku, ani že by nárok žalobce na jejich zaplacení jinak zanikl. 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, dle kterého povinnosti výrobce nebo obchodníka s plynem ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávat zákazníkovi plyn vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu plynu a související služby koresponduje povinnost zákazníka zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s plynem za dodaný plyn cenu a za dopravu plynu a související služby cenu regulovanou. Žalovaná dobrovolně nesplnila svoji povinnost zaplatit cenu za dodanou elektřinu a služby, která pro něho vyplývala z uzavřeného smluvního vztahu, a proto soud důvodné žalobě vyhověl. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalované zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) dle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění) a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).