21 C 141/2018-258 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 330 644 Kč. Svůj nárok žalobce odůvodnil zejména tím, že požadovaná částka představuje škodu, která mu vznikla v důsledku pochybení žalovaného při výkonu advokacie. Žalovaný byl právním zástupcem žalobce v řízení vedeného u Okresního soudu ve [obec] (dále jen„ OS ve [obec]“) pod sp. zn. [spisová značka], jehož předmětem byl nárok společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“) vůči žalobci (v tamním řízení žalovaný) na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] z důvodu porušení smlouvy o obchodním zastoupení, uzavřenou mezi žalobcem a společností dne [datum] (dále jen„ Smlouva“). Žalovaný zastupoval žalobce v tomto řízení na základě plné moci ze dne [datum]. V řízení vedeném u OS ve [obec] rozhodl soud vydáním platebního rozkazu, proti kterému byl podán odpor a o nároku [právnická osoba] vůči žalobci bylo vedeno soudní řízení s několika ústními jednáními ve věci. Soudní řízení vyústilo ve vydání rozsudku č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (dále jen„ Rozsudek“), jímž bylo žalobci uloženo zaplatit [právnická osoba] ve výši 330 644 Kč, sestávající z jistiny představující smluvní pokutu ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, náklady řízení ve výši [částka] a náklady řízení vzniklé České republice – Okresnímu soudu ve [obec] ve výši [částka], a to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Z důvodu nesouhlasu s obsahem rozhodnutí dal žalobce následně žalovanému pokyn k podání odvolání proti zmíněnému rozhodnutí, přičemž žalovaný podal prostřednictvím datové zprávy proti rozhodnutí odvolání dne [datum], nicméně ve formě tzv. blanketního odvolání s tím, že byl OS ve [obec] prostřednictvím usnesení č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] vyzván, aby odvolání řádně doplnil, tedy aby uvedl v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí soudu I. stupně a dále, čeho se domáhá, resp. jak má odvolací soud rozhodnout. K doplnění odvolání dal soud žalovanému lhůtu 10 dnů. Dne [datum] bylo soudu doručeno podání žalovaného z téhož dne, jímž soud žádal o prodloužení lhůty k podání doplnění odvolání o dalších 14 dnů. Usnesením [název soudu] č.j. [číslo jednací] bylo odvolání žalobce odmítnuto, a to z důvodu neodstranění vad odvolání, pro něž nejde v řízení pokračovat, tedy kvůli tomu, že žalovaný ani v dodatečné lhůtě řádně nedoplnil odvolání. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum] a žalobce tak uhradil [právnická osoba] ve výši 330 644 Kč. 2. V uvedeném soudním řízení, vedeném u Okresního soudu ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka], se [právnická osoba], jakožto obchodní společnost se zaměřením na [anonymizováno] přípravky, a další výrobky pro [anonymizována tři slova] a [anonymizováno], v jejíž nabídce byly produkty užívané k [anonymizována tři slova], dále produkty pro úpravu [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], prostředky pro [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] a prostředky pro [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], domáhala po žalobci zaplacení částky ve výši [částka], která představovala smluvní pokutu za porušení příslušných ustanovení Smlouvy, kterou s žalobcem uzavřela dne [datum]. Společnost [anonymizováno] vykonávala svou činnost prostřednictvím obchodních zástupců, se kterými spolupracovala na základě smluv o obchodním zastoupení, přičemž každý obchodní zástupce měl ve smlouvě stanovenou oblast, ve které obchodní činnost vykonává. Spolupráci na základě Smlouvy, předcházela spolupráce na základě smlouvy o obchodním zastoupení uzavřené mezi žalobcem a spol. [anonymizováno] ze dne [datum]. Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce pro [právnická osoba] na stanoveném území (v případě žalobce se jednalo o oblast [obec], [obec] a [obec]) vyvíjet činnost směřující k uzavírání kupních smluv o prodeji zboží nebo přímo sjednávat a uzavírat obchody jménem [právnická osoba] a na její účet. V druhé polovině [anonymizováno] roku [rok] oznámil žalobce vedení [právnická osoba], že by chtěl spolupráci ukončit s odůvodněním, že chce pomáhat svému [role v řízení] při podnikání v [anonymizováno]. Jednatel [právnická osoba] se rozhodl žalobci vyhovět a ukončit s ním spolupráci prostřednictvím dohody o ukončení Smlouvy k [datum]. Dne [datum] se žalobce dostavil do sídla [právnická osoba], kde byla připravena dohoda o ukončení Smlouvy k [datum] ve dvou vyhotoveních. Žalobce při této příležitosti odevzdal jednateli společnosti [příjmení] vybavení, které měl k dispozici k výkonu obchodního zastoupení (notebook, a datovou [příjmení] kartu, kmenové listy a formuláře). Žalobce nicméně začal tvrdit, že konec spolupráce je zapříčiněn důvody na straně [právnická osoba] a dohodu odmítl podepsat s tím, že sebou přinesl výpověď Smlouvy, kde jsou důvody ukončení uvedeny. Proti tomu se jednatel společnosti [příjmení] ohradil a tyto důvody odmítl. Žalobce následně odjel a dvě vyhotovení dohody o ukončení spolupráce si odvezl, aby věc prokonzultoval s právním zástupcem. Dne [datum] obdržela [právnická osoba] dopis ze dne [datum], jímž návrh dohody [právnická osoba] odmítl, přičemž spolu s dopisem poslal i vlastní návrh dohody o ukončení spolupráce a výpověď Smlouvy. Dopisem ze dne [datum] sdělila [právnická osoba] žalobci, že jeho návrh dohody o ukončení spolupráce odmítá, a to kvůli nepravdivým a smyšleným důvodům, které žalobce uvedl jako důvod pro ukončení spolupráce a dále, že jejich spolupráce bude ukončena výpovědí smlouvy ze dne [datum], jenž byla přílohou dopisu ze dne [datum]. Dále žalobce informovala o tom, že s ohledem na výpovědní lhůtu, která dle Smlouvy činí tři měsíce, očekává, že žalobce bude řádně plnit své povinnosti dle Smlouvy tak, aby nedošlo k poškození zájmů společnosti a dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobce k převzetí předmětů, které žalobce v sídle [právnická osoba] odevzdal při své návštěvě ze dne [datum]. Žalobce nicméně svou činnost neobnovil a dne [datum] zaslal [právnická osoba] e-mailovou zprávu, dle které je od [datum] do [datum] na dovolené v zahraničí a není k zastižení. Dne [datum] vyzvala [právnická osoba] žalobce k plnění jeho povinností s upozorněním na možný vznik škody v případě, že svou činnost žalobce neobnoví. Dne [datum] obdržela [právnická osoba] dopis žalobce, ve kterém uvedl, že bere na vědomí, že smlouva bude ukončena datem [datum], přičemž tuto skutečnost žalobce potvrdil znovu, a to dopisem doručeným [právnická osoba] dne [datum], ve kterém dále sděluje, že jakmile to bude možné, svou činnost pro [právnická osoba] obnoví. Dne [datum] prostřednictvím e-mailové zprávy oznámil žalobce [právnická osoba], že je v pracovní neschopnosti. Do data ukončení Smlouvy dle výpovědní doby, tedy [datum], žalobce svou činnost pro [právnická osoba] neobnovil a fakticky tak od [datum] nevykonával žádnou činnost dle Smlouvy, ačkoli k tomu byl povinen a [právnická osoba] opakovaně vyzýván a aniž by prokázal, že porušení jeho povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími jeho odpovědnost. V rámci Smlouvy, byla mezi [právnická osoba] a žalobcem, sjednána povinnost mlčenlivosti a zákaz konkurence, přičemž každé porušení těchto povinností bylo dle Smlouvy sankcionovatelné smluvní pokutou ve výši [částka]. Jednatel [právnická osoba] se následně dozvěděl, že žalobce v době, kdy žalobce v rozporu se Smlouvou nevykonával obchodní činnost pro [právnická osoba], byl aktivně činný, kdy v území mu přiděleném pro obchodní činnost dle Smlouvy navštěvoval obchodní partnery [právnická osoba], nicméně ne jako její zástupce, ale jako zástupce společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“) která vznikla dne [datum] a byla založena bývalými obchodními zástupci [právnická osoba], přičemž tato společnost podniká ve stejném oboru jako [právnická osoba] a je tak jejím přímým konkurentem. V období, kdy měl žalobce vykonávat svou činnost pro [právnická osoba], uzavřel za společnost [anonymizováno] obchod, konkrétně kupní smlouvu o dodávce zboží se [anonymizováno] družstvem [obec] (dále jen„ [anonymizováno]“), (datum uskutečnění zdanitelného plnění dne [datum]) a dále kupní smlouvu o dodávce zboží se [právnická osoba], s.r.o. (datum uskutečnění zdanitelného plnění dne [datum]). Dále pak [datum] žalobce navštívil obchodní partnery [právnická osoba] v jím přidělené oblasti, a to [anonymizováno] a [právnická osoba]. [příjmení], spol. s r.o., přičemž tyto společnosti nenavštívil jako obchodní zástupce [právnická osoba]. Po zjištění těchto skutečností, jednatel společnosti [příjmení], pan [jméno] [příjmení] navštívil dne [datum] [anonymizováno] a místopředseda představenstva, pan [příjmení] [příjmení] mu potvrdil, že žalobce navštívil [anonymizováno] v [anonymizováno] téhož roku s nabídkou produktů společnosti [anonymizováno] a následně s ním uzavřel smlouvu o dodávce zboží. Dle tvrzení pana [pří