CS · EN DE FR brzy

21 C 440/2021-32 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2022:21.C.440.2021.1
Datum: 2022-02-10
Předmět: O zaplacení 12 068 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 12 068 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 338,56 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 709,79 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 392,96 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 3 062,16 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 20,50 % ročně z částky 3 062,16 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobkyně“), a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně i poplatek ve výši 14 213 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně, tedy 2 238 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 3 494 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 481 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 521 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 11. 2016. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 22. 5. 2017. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 2. 11. 2016. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 9 394,38 Kč a dlužná část poplatku 4 866,62 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 9.922,44 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9 394,38 Kč dále úrokem ve výši 20,50 % ročně a také úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. od 3. 11. 2016, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Do data postoupení pohledávky bylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno 26 874,44 Kč. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobkyni s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni 20. 1. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 4 338,56 Kč. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 4 338,56 Kč sestavující se z dlužné jistiny 3 062,16 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 1 276,40 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 4 392,96 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 709,79 Kč, úrok ve výši 20,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 062,16 Kč od 21. 1. 2020 a úrok z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 062,16 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 2. Dále se žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 354,08 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 410,94 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 625,3 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 373,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 20,50 % ročně z částky 2 373,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně i poplatek ve výši 12 541 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně, tedy 1 975 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 3 082 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 484 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti ve 60 týdenních splátkách po 460 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 10. 2016. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 22. 5. 2017. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 23. 10. 2016. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 7 097,40 Kč a dlužná část poplatku 3 927,6 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 2 373,44 Kč dále úrokem ve výši 20,50 % ročně a také úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. od 24. 10. 2016, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Do data postoupení pohledávky bylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno 24 186,92 Kč. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobkyni s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni 20. 1. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 3 354,08 Kč. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 3 354,08 Kč sestavující se z dlužné jistiny 2 373,44 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 980,64 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 3 625,30 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 410,94 Kč, úrok ve výši 20,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 373,44 Kč od 21. 1. 2020 a úrok z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 373,44 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 3. Dále se žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 375,36 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 107,48 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 414,73 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 3 173,49 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 20,50 % ročně z částky 3 173,49 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně i poplatek ve výši 25 082 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně, tedy 3 950 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 6 165 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 14 967 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti ve 60 týdenních splátkách po 919 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 21. 7. 2016. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 22. 5. 2017. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 21. 7. 2016. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední

Citovaná ustanovení

§ 1802 (89/2012 Sb.)§ 1803 (89/2012 Sb.)§ 1804 (89/2012 Sb.)§ 1806 (89/2012 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1880 (89/2012 Sb.)§ 1882 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.