CS · EN DE FR brzy

25 C 308/2022-24 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2022:25.C.308.2022.1
Datum: 2022-10-24
Předmět: Převod EPR - zaplacení částky 10 704 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Převod EPR - zaplacení částky 10 704 Kč s přísl.. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 704 Kč a zákonného úroku z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. nádraží a [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 93 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 93Kč je žalovaná dále povinna zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 53 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 53 Kč je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [příjmení] [anonymizována dvě slova] bez platné jízdenky v hodnotě 18 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 18 Kč je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [anonymizována dvě slova] [příjmení] a [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 32 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 32 Kč je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] [anonymizována dvě slova]. bez platné jízdenky v hodnotě 59 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 59 Kč je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec] [anonymizováno] n. bez platné jízdenky v hodnotě 152 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 152 Kč je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec] [anonymizována dvě slova]. bez platné jízdenky a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 82 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 82 Kč je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Dále žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] [anonymizována dvě slova]. a [obec] [anonymizována dvě slova]. bez platné jízdenky v hodnotě 215 Kč a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 215 Kč je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Konečně žalovaná dne [datum] cestovala vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] [anonymizována dvě slova]. a [obec] [anonymizováno] n. bez platné jízdenky a nemohla se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného je žalovaná dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. Ke všem nároku zaslala žalované žalobkyně předžalobní upomínky, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 2. žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná cestovala dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] [anonymizována dvě slova] a [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 93 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatila. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 postoupila na žalobkyni. 5. Dále žalovaná cestovala dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 53 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatila. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. 6. Dále žalovaná cestovala dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] a [příjmení] [anonymizována dvě slova], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatila. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovanou smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. 7. Dále žalovaná cestovaladne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [anonymizována dvě slova] [příjmení] a [obec], provozovan

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.