25 C 392/2022 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 7 181 Kč a zákonného úroku z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 29 Kč a nemohl se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 29 Kč je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 postoupila na žalobkyni. 2. Dále žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] v [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 28 Kč a nemohl se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 28 Kč je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 11. 2018 postoupila na žalobkyni. 3. Dále žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] v [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 28 Kč a nemohl se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 28 Kč je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. 4. Dále žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 29 Kč a nemohl se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 29 Kč je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. 5. Dále žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] v [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 28 Kč a nemohl se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 28 Kč je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 postoupila na žalobkyni. 6. Dále žalovaný dne 18. 9. 2018 cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [část obce] bez platné jízdenky v hodnotě 12 Kč a nemohl se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 12 Kč je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 postoupila na žalobkyni. 7. Konečně žalovaný dne [datum] cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] [IČO], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec] bez platné jízdenky v hodnotě 27 Kč a nemohl se prokázat ani jiným dokladem opravňujícím k jízdě, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Vedle neuhrazeného jízdného ve výši 27 Kč je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Spol. [obec] dráhy postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 1. 2017 postoupila na žalobkyni. Ke všem nároku zaslala žalovanému žalobkyně předžalobní upomínky, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 8. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 9. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 10. Po skutkové stránce dospěl soud k závěru, že žalovaný cestoval dne [anonymizováno] [rok] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 29 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 postoupila na žalobkyni. 11. Dále žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] v [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 28 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 11. 2018 postoupila na žalobkyni. 12. Dále žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] v [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 28 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. 13. Dále žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 29 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2019 postoupila na žalobkyni. 14. Dále žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] v [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 28 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 postoupila na žalobkyni. 15. Dále žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] a [část obce], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 12 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2019 postoupila na žalobkyni. 16. Konečně žalovaný cestoval dne [datum] linkou [číslo] mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec], provozovanou spol. [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 27 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Spol. [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným smlouvou [číslo] ze dne 15. 12. 2015 na spol. [anonymizována čtyři slova], která ji následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 1. 2017 postoupila na žalobkyni. 17. Na základě tohoto závěru o skutkovém stavu posuzoval soud věc po právní stránce podle níže uvedených ustanovení. 18. Dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestujíc