12 C 87/2023-25 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 34 750,27 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen předchůdkyně žalobkyně“) se žalovanou uzavřela dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] ve které se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 50 000 Kč. [příjmení] 50 000 Kč byla žalované poskytnuta dne [datum] v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalovaná se ve smlouvě o úvěru zavázala platit úroky ve výši 12 % p. a. a dále cenu za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 400 Kč, která byla splatná ke dni podpisu Smlouvy o úvěru, cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši 49 Kč za každý započatý kalendářní měsíc a veškeré náklady a výdaje, které vznikly předchůdkyni žalobkyně v souvislosti se Smlouvou o úvěru. Žalovaná se zavázala splácet tento úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 891 Kč vždy k 15. dni každého měsíce, přičemž první splátka měla být provedena dne [datum], poslední splátka ve výši 854 Kč měla být uhrazena ke dni [datum]. Žalovaná se zavázala, že zajistí po celou dobu trvání úvěrového vztahu řádnou a včasnou úhradu pohledávek udržováním na účtu dle uvedené dohody dostatek finančních prostředků k úhradě svých splatných závazků, následně však nedostála svým povinnostem a poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela. Předchůdkyně žalobkyně byla oprávněna požadovat v jím určené lhůtě splacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, jestliže se žalovaná ocitne v prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě. Dne [datum] uzavřela žalovaný s předchůdkyní žalobkyně [příjmení] ke Smlouvě o úvěru [číslo] ze dne [datum], ve kterém uznala svůj peněžitý závazek vůči Původnímu věřiteli ve výši 45 575,60 Kč s příslušenstvím v podobě dosud nevyúčtovaných řádných úroků z úvěru dle Smlouvy o úvěru a zavázala se jej uhradit formou sjednaných měsíčních splátek. Vzhledem k tomu, že žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, byl z rozhodnutí předchůdkyně žalobkyně dne [datum] úvěr zesplatněn v celkové výši 40 994,23 Kč. Pohledávka byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] přechodnému věřiteli [anonymizována dvě slova] s účinností ke dni [datum]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi přechodným věřitelem spol. [anonymizována dvě slova] a žalobcem došlo k témuž dni k postoupení předmětné pohledávky na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila hodnota pohledávky 53 351,52 Kč a tvořil ji nedoplatek jistiny ve výši 34 750,27 Kč, nedoplatek smluvního úroku z úvěru ve výši 3 671,30 Kč, nedoplatek poplatků ve výši 245 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od zesplatnění úvěru do postoupení pohledávky na Přechodného věřitele ve výši 2 327,66 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od postoupení na Přechodného věřitele do postoupení pohledávky na žalobkyni ve výši 12 367,29 Kč. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. S předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění; [právnická osoba], [IČO] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] ve které se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 50 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě o úvěru zavázala platit úroky ve výši 12 % p. a. a dále cenu za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 400 Kč, která byla splatná ke dni podpisu Smlouvy o úvěru, cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši 49 Kč za každý započatý kalendářní měsíc a veškeré náklady a výdaje, které vznikly předchůdkyni žalobkyně v souvislosti se Smlouvou o úvěru. Žalovaná se zavázala splácet tento úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 891 Kč vždy k 15. dni každého měsíce, přičemž první splátka měla být provedena dne [datum], poslední splátka ve výši 854 Kč měla být uhrazena ke dni [datum]. Ve smlouvě bylo ujednáno oprávnění předchůdkyně žalobkyně byla oprávněna požadovat v jí určené lhůtě splacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, jestliže se žalovaná ocitne v prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě (prokázáno Smlouvou o úvěru). [příjmení] 50 000 Kč byla žalované poskytnuta dne [datum] v hotovosti, což žalovaná stvrdila svým podpisem (prokázáno pokladním dokladem). Dne [datum] uzavřela žalovaný s předchůdkyní žalobkyně [příjmení] ke Smlouvě o úvěru [číslo] ze dne [datum], ve kterém uznala svůj peněžitý závazek vůči Původnímu věřiteli ve výši 45 575,60 Kč s příslušenstvím v podobě dosud nevyúčtovaných řádných úroků z úvěru dle Smlouvy o úvěru a zavázala se jej uhradit formou sjednaných měsíčních splátek a to od měsíce března [rok] do měsíce května [rok] ve výši 500 Kč a od měsíce června [rok] do měsíce dubna [rok] ve výši 891 Kč a v květnu [rok] ve výši 604 Kč (prokázáno dodatkem ke smlouvě o úvěru). Pohledávka byla ke dni [datum] zesplatněna s tím, že dlužní jistina činila 34 750,27 Kč, celková dlužná částka včetně úroků a poplatků činila 40 994,23 Kč (prokázáno platební historií). Pohledávka byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] přechodnému věřiteli [anonymizována dvě slova] s účinností ke dni [datum] (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek ze dne [datum]). Přechodný věřitel dne [datum] uzavřel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž byla pohledávka za žalovanou (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení žalované částky s upozorněním na možné soudní vymáhání pohledávky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně podacího archu). 5. Podle ustanovení § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 504 obch. zák. dlužník je povinen vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o jejich vrácení věřitelem požádán. 6. Podle ustanovení § 527 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ obč. zák“), věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému. Podle odst. 2 s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. 7. Podle ustanovení § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva a povinnosti s ní spojená. Podle § [číslo] odst. 1 o. z, dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli nebo se s ním jinak vyrovná. 8. Soud má za prokázané, že předchůdkyně žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalované poskytla částku 50 000 Kč bezhotovostním převodem na bankovní účet. Dle Smlouvy se žalovaná zavázala žalobkyni poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 12 % p. a. pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 891 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou více než dvou splátek, žalobkyně proto v souladu se smlouvou přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni [datum]. Ke dni zesplatnění činila dlužná jistina částku 34 750,27 Kč. Žalobkyně požaduje pouze jistinu, dlužná částka tak činí 34 750,27 Kč. Pohledávka ze smlouvy byla v souladu s ustanovením § 527 obč. zák. postoupena na přechodného věřitel smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně se stala věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] s přechodným věřitelem v soula